odškodninska odgovornost uprave
Sentenca
Člani uprave so družbi solidarno odgovorni za škodo, ki nastane kot posledica kršitve njihovih dolžnosti pri vodenju poslov. Gre za obligacijo prizadevanja, kjer je merilo za presojo pravilnosti izpolnitve obveznosti ravnanje v skladu s pravili poslovodne stroke. V primeru stečaja družbe lahko uprava odgovarja tudi upnikom za škodo, če so bila opuščena zakonsko določena ravnanja za preprečitev insolventnosti ali pravočasno vložitev predloga za začetek stečajnega postopka (19. člen ZFPPod).
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o ukrepih Republike Slovenije za krepitev stabilnosti bank (ZUKSB)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da člani uprave niso odškodninsko odgovorni za nepravilnosti pri znižanju plač brez soglasja sindikata, saj to presega okvir njihove poslovodne odgovornosti za organizacijo dela.
VSL Sodba I Cpg 826/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bila odškodninska odgovornost uprave presojana v kontekstu domnevno negospodarnega naročanja zunanjih analiz poslovanja in predpisovanja zdravil.
VSL sodba I Cpg 1582/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri kreditnih poslih banke presoditi, ali je šlo za posle vodenja družbe s posebnim pomenom ali neobičajnim tveganjem, kjer je odgovornost uprave neposredna.
VSM sklep I Cpg 318/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZBan-1 · 108. člen ZBan-1 · 109. člen ZBan-1 · 113. člen ZBan-1 · 113. člen, odstavek 2 ZBan-1 · 173. člen ZBan-1 · 177. člen ZBan-1 · 177. člen, odstavek 4 ZBan-1 · 177. člen, odstavek 5 ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 263. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 265. člen ZGD-1 · 265. člen, odstavek 1 ZPP · 226. člen ZUKSB · 10. člen ZUKSB · 2. člen -
Sodišče je poudarilo, da uprava v času izvajanja prisilne poravnave ne sme preusmerjati poslovanja na druge subjekte ali opravljati dejanj, ki bi bila v primeru stečaja izpodbojna, razen če so takšne metode izrecno opredeljene v načrtu finančne reorganizacije.
VSL sklep I Cpg 766/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 136. člen ZFPPod · 1. člen ZFPPod · 126. člen ZFPPod · 15. člen ZFPPod · 15. člen, odstavek 4 ZFPPod · 15. člen, odstavek 5 ZFPPod · 17. člen ZFPPod · 17. člen, odstavek 4 ZFPPod · 17. člen, odstavek 5 ZFPPod · 19. člen ZFPPod · 19. člen, odstavek 2 ZFPPod · 19. člen, odstavek 3 ZFPPod · 19. člen, odstavek 4 ZFPPod · 20. člen ZFPPod · 20. člen, odstavek 1 ZFPPod · 20. člen, odstavek 2 ZGD · 256. člen ZGD · 256. člen, odstavek 1 ZGD · 256. člen, odstavek 2 ZGD · 258. člen ZGD · 279. člen ZPP · 14. člen ZPP · 8. člen -
V tej zadevi je bila odgovornost direktorja presojana v kontekstu negospodarnega vlaganja sredstev v nelikvidne povezane družbe v nasprotju z regulatornimi omejitvami.
VSL sodba I Cpg 510/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se za spore med fizično osebo kot članom organa upravljanja in družbo pravila o gospodarskih sporih uporabijo le, če so fizične osebe člani organov nasprotne stranke.
VSL sodba I Cp 2847/2009 — Višje sodišče v Ljubljani