odškodninska odgovornost upravljalca
Sentenca
Upravljalec javnega objekta odgovarja za škodo, nastalo uporabnikom, na podlagi krivdne odgovornosti, če opusti dolžno skrbnost pri vzdrževanju ali varovanju objekta. Objektivna odgovornost za škodo od nevarne stvari (154. člen ZOR) je podana le, če gre za dejavnost ali stvar, ki predstavlja povečano nevarnost, ki je uporabnik ne more obvladati. Če so varnostni ukrepi ustrezni, se odgovornost upravljalca izključi, vzrok za škodo pa se pripiše ravnanju oškodovanca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da upravljalec športnega parka ni ravnal protipravno, saj ni kršil normativnih aktov, nastala škoda pri rolanju pa ni bila objektivno predvidljiva.
VSL Sodba II Cp 2555/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženkina zavarovanka je ravnala protipravno zaradi opustitve nadzora nad zaključkom sanacije pohodne površine, ki je bila potrebna zaradi posedanja.
VSL sodba II Cp 2058/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila krivdna odgovornost upravljalca izključena, ker je ta z namestitvijo protizdrsnih premazov in držal storil vse za varno uporabo stopnišča.
Sklep II Ips 439/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj splošna odgovornost upravljalca pokopališča za red ne zadostuje za utemeljitev odškodninske odgovornosti, če niso ugotovljene konkretne kršitve pri praznjenju zabojnikov ali vzdrževanju okolice.
Sklep II Ips 209/2000 — Vrhovno sodišče