odškodninska odgovornost upravljalca ceste
Sentenca
Upravljalec javne ceste se svoje zakonske odškodninske odgovornosti za škodo, nastalo zaradi opustitve vzdrževalnih del ali zagotavljanja prometne varnosti, ne more razbremeniti s pogodbenim prenosom izvajanja teh nalog na tretjo osebo. Odgovornost za pravilno opravljanje javne službe vzdrževanja cest ostaja vezana na nosilca javne službe, ne glede na notranjepravna razmerja z izvajalci zimske ali druge vzdrževalne službe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da neustrezno vzdrževano cestišče in morebitna kršitev pravil s strani voznika lahko predstavljata soobstoječa vzroka za nastanek škode, kar zahteva celovito dokazno presojo.
VSL Sklep I Cpg 446/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru gre za odgovornost za škodo zaradi padca na poledeneli površini (prehodu za pešce), kjer se upravljalec ne more ekskulpirati zgolj s sklicevanjem na pogodbo z izvajalcem zimske službe.
VSL sklep II Cp 471/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru kršilo pravila postopka, ker je odločilo o odgovornosti na podlagi trditev, ki jih tožeča stranka ni postavila (npr. o neustrezni klančini namesto o poškodbi motorja).
VSL sodba in sklep III Cp 2955/2010 — Višje sodišče v Ljubljani