odškodninska odgovornost upravljalca lovišča
Sentenca
Upravljalec lovišča odgovarja za škodo, nastalo zaradi naleta divjadi na vozilo, na podlagi pravil o krivdni odgovornosti (154. člen ZOR). Upravljalec se odgovornosti razbremeni, če dokaže, da je ravnal s potrebno skrbnostjo, kar vključuje ustrezno upravljanje s staležem divjadi in izvedbo vseh potrebnih ukrepov za varnost prometa, vključno s postavitvijo opozorilnih prometnih znakov na območjih intenzivnega prehoda divjadi oziroma stečinah.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je lovska družina kot upravljalec lovišča odgovorna, ker ni ustrezno ukrepala po ugotovitvi, da je bil prometni znak 'divjad na cesti' odstranjen, s čimer je opustila dolžnost opozarjanja pristojnih služb.
VSL sodba I Cp 999/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obveznost postavitve prometnega znaka velja na mestih, kjer je prehod divjadi čez cesto intenziven, torej na t.i. stečinah.
VSK sodba Cp 149/98 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali je tožena stranka izvedla vse potrebne ukrepe za varnost prometa na cesti, kjer prehaja divjad, in ali je bila postavitev prometnega znaka ustrezna glede na znane prehode divjadi.
VSL sodba I Cp 324/94 — Višje sodišče v Ljubljani