odškodninska odgovornost upravljavca javnih površin
Sentenca
Opustitev vzdrževanja pohodne površine sama po sebi ne pomeni avtomatičnega nedopustnega ravnanja kot predpostavke odškodninske odgovornosti (131. člen OZ). Za obstoj protipravnosti mora biti dokazano, da površina ne ustreza standardom normalne pohodne površine in da poškodovani del bistveno odstopa od preostale površine, kar bi terjalo dodatno ukrepanje upravljavca. Odgovornost ni podana, če so neravnine del običajne izvedbe in pričakovane kakovosti javnih površin.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da obrabljenost tlakovcev na pešpoti še ne predstavlja protipravnega ravnanja, če površina kot celota ostaja v mejah normalnega in sprejemljivega.
Sodba II Ips 85/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen