odškodninska odgovornost v javnem naročanju
Sentenca
V postopku za povrnitev škode zaradi kršitve pravil javnega naročanja (49. člen ZPVPJN) sodišče pri presoji nezakonitosti ravnanja naročnika ni vezano na predhodne odločitve naročnika ali Državne revizijske komisije. Sodišče samostojno presoja, ali je prišlo do kršitve pravil javnega naročanja, saj je ravno to ravnanje predmet sodne kontrole v odškodninskem sporu. Odločitev naročnika ali revizijskega organa o dopustnosti ponudbe v postopku oddaje javnega naročila tako ne predstavlja pravno zavezujočega dejstva, ki bi sodišču preprečilo drugačno vsebinsko presojo v pravdnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek, da je vezano na odločitev naročnika o nedopustnosti ponudbe tožeče stranke, in potrdilo svojo pristojnost do samostojne presoje kršitev v odškodninskem postopku.
VSL Sodba I Cpg 515/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do odškodnine, ker je zahtevala povrnitev škode v obsegu pozitivnega pogodbenega interesa, namesto da bi uveljavljala stroške priprave ponudbe.
VSL sodba in sklep I Cpg 268/2009 — Višje sodišče v Ljubljani