odškodninska odgovornost za imisije
Sentenca
Odškodninska odgovornost za prekomerne imisije temelji na kršitvi pravice do zdravega življenjskega okolja, pri čemer lahko oškodovanec zahteva odstranitev vira nevarnosti ali prenehanje dejavnosti, ki povzroča vznemirjanje (133. člen OZ). Če nastanka škode ni mogoče preprečiti z ustreznimi ukrepi, je oškodovanec upravičen do odškodnine za nastalo nepremoženjsko škodo, ki je posledica bivanja v okolju s prekomernimi imisijami.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pokanje sten in poškodbe objektov zaradi gradnje avtoceste presegajo običajne meje imisij, pri čemer je upoštevalo ruralno naravo okolja.
VSM Sodba in sklep I Cp 246/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali hrup in prah s ceste ter zmanjšan razgled predstavljajo škodo, ki presega običajne meje v smislu 133. člena OZ.
VSL sodba II Cp 1857/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo argument, da obremenitev s hrupom ni prekomerna zgolj zato, ker je primerljiva z drugimi cestami v državi.
VSL sodba III Cp 1030/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni izkazala, da bi obremenitve zaradi širitve industrijske cone presegle običajno mejo, ki je dopustna za industrijsko območje.
Sodba II Ips 26/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožnik ni navedel dovolj dejstev o stanju objektov v soseščini, na podlagi katerih bi bilo mogoče presoditi, ali vplivi s sosednje nepremičnine dejansko presegajo krajevno običajno mero.
Sodba II Ips 88/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo temelj odgovornosti za škodo zaradi prekomernih imisij hrupa, ki so posegle v pravico do zdravega bivalnega okolja.
Sodba II Ips 229/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo odškodninsko odgovornost zaradi prekomernega hrupa, ki je presegal mejne in kritične vrednosti.
VSM sodba I Cp 548/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bilo nesporno, da je podan temelj odgovornosti zaradi prekomernih imisij hrupa, sporna je bila le višina odškodnine.
Sodba II Ips 128/2011 — Vrhovno sodišče
-
Pri odmeri odškodnine je sodišče upoštevalo jakost hrupa v času, za katerega terjatev ni zastarala, ter dejstvo, da oškodovanci zaradi službenih in šolskih obveznosti niso imeli možnosti umika v mirnejše okolje.
VSM sodba I Cp 30/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo odškodninsko odgovornost upravljalca odlagališča odpadkov za nepremoženjsko škodo zaradi prekomernega smradu.
Sodba II Ips 919/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odškodninsko odgovornost za izpad prirasta rib zaradi obsežnih posegov v vodne površine pri gradnji avtoceste, pri čemer je izračun škode temeljil na strokovnih mnenjih pristojnih inštitucij.
VSM sodba I Cp 55/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo vpliv prekomernega tovornega prometa na osebnostne pravice prebivalcev v urbanem okolju.
Sodba II Ips 940/2007 — Vrhovno sodišče