odškodninska odgovornost za neutemeljen odvzem prostosti
Sentenca
Pravica do odškodnine zaradi neutemeljenega odvzema prostosti ali pripora (542. člen ZKP) ni absolutna. Če oškodovanec sam povzroči okoliščine, zaradi katerih je bil pripor odrejen, oziroma če je odvzem prostosti utemeljen z zagotovitvijo navzočnosti obtoženca na glavni obravnavi, element protipravnosti ni podan, zato odškodninska odgovornost države ne nastane, četudi se kazenski postopek konča z oprostilno sodbo.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je sam povzročil okoliščine, zaradi katerih je bil priprt pred glavno obravnavo, zato je sodišče štelo, da odvzem prostosti ni bil protipraven.
Sodba II Ips 215/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni uspela z zahtevkom za povrnitev gmotne škode (izguba dohodka), saj je sodišče ugotovilo, da prenehanje delovnega razmerja ni bilo v vzročni zvezi s priporom, temveč posledica disciplinskega postopka.
Sodba II Ips 305/93 — Vrhovno sodišče