odškodninska odgovornost za neutemeljen pripor
Sentenca
Pravica do odškodnine zaradi neutemeljenega odvzema prostosti temelji neposredno na 30. členu Ustave RS in se razteza na vse oblike pripora, vključno z ekstradicijskim priporom. Pripor v ekstradicijskem postopku je glede pravice do odškodnine izenačen s priporom v kazenskem postopku, saj predstavlja ukrep za zagotovitev navzočnosti, katerega zakonitost in utemeljenost se presoja v odvisnosti od izida kazenskega postopka (542. člen ZKP). Država je odškodninsko odgovorna, kadar je bil odvzem prostosti neutemeljen, ne glede na specifično procesno naravo postopka, v katerem je bil ukrep odrejen.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanje osumljenca, ki je istovetno dejanju, za katerega je bil postopek ustavljen z ugotovitvijo, da ne gre za kaznivo dejanje, ne more biti podlaga za izključitev pravice do odškodnine.
VSL Sodba II Cp 1057/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 2 KZ · 20. člen KZ · 20. člen, odstavek 2 KZ · 206. člen KZ · 206. člen, odstavek 1 URS · 27. člen URS · 30. člen ZKP · 201. člen ZKP · 542. člen ZKP · 542. člen, odstavek 1 ZKP · 542. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 542. člen, odstavek 3 ZPP · 87. člen ZPP · 88. člen -
Sodišče je poudarilo, da ekstradicijskega pripora ni mogoče izvzeti iz sistema odškodninske odgovornosti države za neutemeljen odvzem prostosti, četudi je bil pripor odrejen v postopku izročitve tuji državi.
VSL sklep II Cp 3222/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo odškodnino za nepremoženjsko škodo zaradi pripora v trajanju 46 dni, kljub temu da je bila obtožba zoper tožnika zavrnjena zaradi absolutnega zastaranja kazenskega pregona.
VSM sodba I Cp 1374/2013 — Višje sodišče v Mariboru