odškodninska odgovornost za poseg v osebnostne pravice
Sentenca
Za presojo nedopustnosti posega v osebnostne pravice je treba opraviti tehtanje med pravico do zasebnosti in pravico do svobode izražanja (39. člen URS, 10. člen EKČP). Poseg v osebnostne pravice je dopusten, če temelji na pristnem javnem interesu in je sorazmeren z družbeno vlogo posameznika. Relativne javne osebe, kot so novinarji, morajo do razumne stopnje trpeti kritiko in posege v zasebnost, ki so povezani z njihovo vlogo pri oblikovanju javnega mnenja (134. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot protipravno ravnanje štelo nespoštovanje sodne odločbe o stikih z otrokom in neudeležbo na pozivih Centra za socialno delo, kar je tožniku povzročilo duševne bolečine.
VSL Sodba II Cp 1373/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila toženčeva označba novinarke za 'poceni odsluženo prostitutko' nedopusten poseg v osebnostne pravice, ki ni bil zaščiten kot svoboda političnega izražanja.
VSC Sodba Cp 131/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da izjave politika o novinarkinem delu in videzu, ki niso vsebovale neposrednih žalitev ali neutemeljenih obtožb o korupciji, ne predstavljajo nedopustnega posega v osebnostne pravice.
VSL Sodba II Cp 1790/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vprašanje prekomernega onesnaževanja ne opravičuje toženčevega protipravnega posega v tožničine osebnostne pravice z žalitvami in grožnjami.
VSL Sodba II Cp 2350/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sočasna dosoja odškodnine in obveznost objave opravičila v primeru posega v osebnostne pravice z objavo fotografij ne pomeni pretirane sankcije za medij.
VSL Sodba I Cp 1722/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila objava trditev o pripadnosti posameznika nekdanji Službi državne varnosti brez preverjanja verodostojnosti podatkov protipravna, zlasti zaradi uporabe negativno konotiranih metafor, ki so nedopustno posegle v osebnostne pravice.
VSL sodba II Cp 1666/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je tožnik s svojim ravnanjem (posredovanjem podatkov o sebi in sodelavcih) prispeval k nastanku škode, zato se mu odškodnina za razžalitev časti ustrezno zmanjša.
VSL sodba in sklep I Cp 2992/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vsebina časopisnega članka, ki posega v intimno sfero posameznikov, presega meje dopustne kritike javnih oseb in utemeljuje odškodninsko odgovornost izdajatelja.
Sodba II Ips 339/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da med preverljivo, a nepreverjeno informacijo, ki pomeni žaljivo neresnično obdolžitev, in posegom v osebnostno pravico ni mogoče iskati sorazmernosti.
Sodba II Ips 179/98 — Vrhovno sodišče