odškodninska odgovornost za prekomerne imisije
Sentenca
Imetnik nevarne stvari ali izvajalec nevarne dejavnosti odgovarja za škodo, ki nastane zaradi prekomernih imisij (hrup, vibracije, emisije), če te presegajo običajne meje in bistveno zmanjšujejo primernost nepremičnine za bivanje (133., 149. in 150. člen OZ). Pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi kršitve osebnostnih pravic (pravica do zdravega življenjskega okolja) mora sodišče upoštevati načelo individualizacije in objektivne pogojenosti, kar zahteva primerljivost z odškodninami v podobnih primerih in upoštevanje intenzivnosti ter trajanja obremenitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine zaradi hrupa s ceste upoštevalo specifične okoliščine, kot so bližina semaforiziranega križišča, poškodovanost cestišča in razporeditev spalnih prostorov v hiši.
VSM sodba I Cp 232/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo odškodnino za duševne bolečine zaradi hrupa v bližini prometnice, pri čemer je upoštevalo občasno bivanje tožnika v nepremičnini in intenzivnost obremenitve.
VSM sodba I Cp 241/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine upoštevalo trajanje izpostavljenosti hrupu, ki je presegal mejne in kritične vrednosti, ter zasedenost oziroma prisotnost tožnikov v stanovanju.
Sodba II Ips 318/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo odškodnino zaradi desetletne izpostavljenosti prekomernemu hrupu in vibracijam zaradi prometa, ki so povzročali motnje spanja in utrujenost.
Sodba in sklep II Ips 412/2007 — Vrhovno sodišče