odškodninska odgovornost za premoženjsko škodo
Sentenca
Za utemeljenost zahtevka za povrnitev premoženjske škode mora oškodovanec dokazati obstoj vzročne zveze med nedopustnim ravnanjem povzročitelja in nastalo škodo. Višina denarne socialne pomoči v relevantnem obdobju lahko služi le kot orientacijsko merilo za ugotavljanje višine premoženjskega prikrajšanja zaradi nezmožnosti za delo, ne nadomešča pa dokaznega bremena oškodovanca glede dejanskega obstoja vzročne zveze med ravnanjem in nezaposlenostjo.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik v postopku ni zadostil dokaznemu bremenu glede izgubljenega dohodka, saj ni razkril podatkov o svojih preteklih prihodkih in dejanskih zaslužkih v času škodnega dogodka.
VSL Sodba II Cp 1810/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal vzročne zveze med izbrisom iz registra stalnega prebivalstva in nezaposlenostjo, saj ni dokazal prizadevanj za iskanje zaposlitve niti drugih ovir na trgu dela.
VSL Sodba II Cp 959/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi tožnica ni uspela dokazati vzročne zveze med izbrisom iz registra prebivalstva in svojo brezposelnostjo, saj ni izkazala aktivnega iskanja dela ali dejanske upravičenosti do socialnih prejemkov.
VSL Sodba II Cp 517/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za stroške oskrbe konja, ker je bila vrednost poškodovane živali že ocenjena na ničlo (celotna škoda).
VSL Sodba II Cp 2304/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni zadostno pojasnila razlike v stanju stanovanja in stroških sanacije med trenutkom, ko bi stanovanje morala prejeti, in dejanskim trenutkom prevzema, kar je vplivalo na sklepčnost tožbenega zahtevka.
VSL Sodba II Cp 1173/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da obveznost plačila delavki, ki jo je delodajalec moral izpolniti na podlagi sodbe, lahko predstavlja pravno priznano škodo, ki jo delodajalec lahko terja od tretje osebe, če je ta s svojim ravnanjem povzročila nastanek te obveznosti.
VSL sklep II Cp 2101/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica, ki je nepremičnino pridobila kot že poškodovano, ni upravičena do odškodnine, saj škodni dogodek ni zmanjšal njenega premoženja.
VSL sklep I Cp 3368/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da oškodovancu pripada odškodnina za gramoz, ki bi ga potreboval za lastne potrebe, ne pa za celotno količino, ki jo je zavezanec izčrpal brez pravnega naslova.
Sodba II Ips 360/92 — Vrhovno sodišče