odškodninska odgovornost za škodo iz dovoljene dejavnosti
Sentenca
Škoda, ki izvira iz dovoljene in splošno koristne dejavnosti, je protipravna le tedaj, kadar presega običajne meje (tretji odstavek 133. člena OZ). Za utemeljitev odškodninskega zahtevka zgolj ugotovitev manjvrednosti nepremičnine zaradi takšne dejavnosti ne zadošča, temveč mora tožnik dokazati, da vplivi presegajo mejo, ki je za okolico še sprejemljiva in običajna. Sodišče mora v vsakem primeru presoditi razmerje med običajnim in presežnim vplivom, pri čemer breme trditvene podlage o preseganju teh meja nosi tožeča stranka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zgolj po izvedencu ugotovljena manjvrednost nepremičnine v višini 16 % zaradi izgradnje avtoceste ne predstavlja avtomatične podlage za odškodninsko odgovornost, če ni dokazano preseganje običajnih meja imisij.
VSM sodba I Cp 237/2015 — Višje sodišče v Mariboru