odškodninska odgovornost za škodo na javni površini
Sentenca
Lastnik oziroma upravljavec javne površine ali objekta, namenjenega splošni rabi, odgovarja za škodo, nastalo zaradi opustitve dolžnega ravnanja pri vzdrževanju varnega stanja površine (npr. čiščenje, odstranjevanje nevarnosti, ustrezno označevanje). Odgovornost temelji na krivdnem načelu, pri čemer se domneva krivda povzročitelja, razen če ta dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde (131. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnih mestih (Pravilnik o zahtevah za zagotavl…)
- Direktiva Sveta z dne 30. novembra 1989 o minimalnih zahtevah za varnost in zdravje na delovnem mestu (prva posebna direktiva v smislu člena 16(1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Odgovornost je podana zaradi opustitve čiščenja peska s stopnic in nepostavitve opozorilnih tabel v zdravstvenem domu.
VSL Sodba II Cp 871/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 2 Pravilnik o zahtevah za zagotavl… · 37. člen Pravilnik o zahtevah za zagotavl… · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o zahtevah za zagotavl… · 37. člen, odstavek 2 prva posebna direktiva v smislu člena 16(1 · 1. člen, odstavek 1 prva posebna direktiva v smislu člena 16(1 · a 16(1) Direktive 89. člen, odstavek 391/EGS) člen 1 -
Sodišče je presodilo, da vdolbina na pločniku, ki je bila dobro vidna in izogibna, ne predstavlja nevarne ovire, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost upravljavca, saj bi se ji pešec z običajno pazljivostjo lahko izognil.
VSM Sodba I Cp 79/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bil pločnik širok 3-4 metre, zato se je običajno pazljiv pešec lahko izognil luknji, ne glede na to, da površina ni bila brezhibno vzdrževana.
VSM Sodba I Cp 1000/2019 — Višje sodišče v Mariboru