odškodninska odgovornost za škodo od divjadi
Sentenca
Oškodovanec, ki mu divjad lahko povzroči škodo, je dolžan ravnati kot dober gospodar in izvesti vse potrebne ukrepe za varovanje svojega premoženja, vključno z uporabo ustreznih zaščitnih sredstev, ki jih priskrbi upravljavec lovišča (53. člen ZDLov-1). Če oškodovanec neutemeljeno zavrne ponujeno zaščitno sredstvo ali ne sodeluje pri njegovi namestitvi, se šteje, da ni ravnal z dolžno skrbnostjo, kar izključuje odškodninsko odgovornost lovske družine za nastalo škodo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je kmet, ki mu je lovska družina dostavila električnega pastirja brez stebričkov, dolžan kot dober gospodar sam zagotoviti stebričke za pravilno namestitev naprave, če želi preprečiti nastanek škode na svojih površinah.
VSL Sodba I Cp 756/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo odškodninski zahtevek, ker na kraju prometne nesreče niso bili izkazani stalni in intenzivni prehodi divjadi, zaradi česar tožena stranka ni bila dolžna postaviti zaščitnih ukrepov.
VSC sodba Cp 623/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni ravnal kot dober gospodar, ker je zavrnil ponujeno zaščitno sredstvo (električnega pastirja) in ni sodeloval pri njegovi postavitvi.
VSL sodba I Cp 2191/2012 — Višje sodišče v Ljubljani