odškodninska odgovornost za škodo od živali
Sentenca
Imetnik živali odgovarja za škodo, ki jo žival povzroči, na podlagi objektivne odgovornosti, razen če dokaže, da je škoda nastala zaradi višje sile ali ravnanja oškodovanca oziroma tretje osebe, za katero imetnik ne odgovarja (158. člen OZ). Protipravnost ravnanja imetnika je podana zlasti v primerih opustitve dolžnega nadzorstva, še posebej, če je žival že pred škodnim dogodkom izkazovala znake nevarnosti ali nepredvidljivega vedenja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da je bila opustitev nadzorstva nad psom, ki je imel status sumljivega psa, protipravna.
VSL Sodba in sklep II Cp 890/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 2 Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 1 OZ · 142. člen OZ · 158. člen OZ · 158. člen, odstavek 2 OZ · 171. člen ZBPP · 46. člen ZOdv · 17. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 358. člen ZPP · 7. člen ZPrCP · 93. člen ZPrCP · 93. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da lastnik psa, ki se prosto giblje znotraj ograje, odgovarja za škodo, ker bi moral predvideti gibanje najemnikov do vhoda v hišo in ustrezno zavarovati dostop.
VSL sodba I Cp 1619/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji odgovornosti za škodo, ki jo povzroči pes, upoštevati tudi, ali je oškodovanec z neupravičenim gibanjem po zasebni posesti in draženjem živali sam prispeval k nastanku škode.
VSC sklep Cp 685/99 — Višje sodišče v Celju