odškodninska odgovornost za sodniško napako
Sentenca
Sodniško ravnanje je protipravno in s tem podlaga za odškodninsko odgovornost države le, če sodnik ni uporabil povsem jasne zakonske določbe ali če je predpis namerno razlagal v nasprotju z ustaljeno sodno prakso. Odškodninska tožba zaradi sodniške napake ni pravno sredstvo zoper odločbo, s katero naj bi bila škoda povzročena, zato sodišče v tem sporu ne razpravlja ponovno o argumentih, ki so bili predmet prejšnje pravde.
Pravna podlaga:
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj nepravilna sodna odločitev sama po sebi ne predstavlja protipravnosti, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost države.
VSRS Sodba II Ips 250/2018 — Vrhovno sodišče