odškodninska odgovornost za vznemirjanje
Sentenca
Povzročanje vznemirjanja z dovoljeno dejavnostjo daje oškodovancu pravico do povrnitve škode, če ta presega običajne meje (133. člen OZ). Zahtevki za prenehanje vznemirjanja so pri dovoljenih dejavnostih subsidiarni, kar pomeni, da mora oškodovanec najprej zahtevati ukrepe za preprečitev škodne nevarnosti ali zmanjšanje vplivov. Če dejavnost ne povzroča čezmernih obremenitev, zahtevek za popolno opustitev dejavnosti ni utemeljen.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za škodo zaradi okrnitve razgleda odgovoren investitor, ki je s svojo dejavnostjo posegel v prostor, in ne država ali občina, ki sta poseg omogočili s prostorskim načrtovanjem.
VSL Sklep II Cp 650/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da tožena stranka opravlja dovoljeno dejavnost, pri čemer tožeča stranka ni izkazala preseganja običajnih meja vznemirjanja.
VSK sodba Cpg 162/2009 — Višje sodišče v Kopru