odškodninska odgovornost zaradi nevarnosti
Sentenca
Odškodninska odgovornost zaradi nevarne dejavnosti ali stvari (133. člen OZ) zahteva, da tožnik konkretizirano zatrjuje obstoj nevarnosti nastanka škode in vzročno zvezo med nevarnostjo ter grozečo škodno posledico. Zgolj pavšalno zatrjevanje nevarnosti zdrsa zemljine brez navedb o konkretnih okoliščinah, ki bi kazale na ogroženost, ne zadostuje za utemeljenost zahtevka za izvedbo zaščitnih ukrepov.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica ni uspela dokazati nevarnosti zdrsa nasutja, ker ni konkretizirala trditev o tem, da bi ji zaradi obstoječega stanja na sosednji parceli pretila škoda.
VSM sodba I Cp 931/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 133. člen OZ · 51. člen OZ · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 5. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 6. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 7. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 7. člen, odstavek 2 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen, odstavek 2 SPZ · 67. člen SPZ · 99. člen ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 337. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15