odškodninska odgovornost zaradi opustitve
Sentenca
Odškodninska odgovornost zaradi opustitve preprečitve škode nastane, kadar je bilo negativno posledico ravnanja mogoče objektivno predvideti, pri čemer ni nujno, da predpisi dolžnost določenega ravnanja izrecno določajo. Za obstoj protipravnosti zadošča kršitev splošnega načela prepovedi povzročanja škode (10. člen OZ), če je imela oseba, ki je vzpostavila zavarovanje za zaščito tretjih, dolžnost ravnati v njihovo korist in je to opustila (131. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je naročnik odškodninsko odgovoren podizvajalcu zaradi opustitve vnovčenja bančne garancije, ki je bila vzpostavljena prav za zaščito položaja podizvajalcev, čeprav naročnik ni bil neposredno zavezan k plačilu podizvajalčevih terjatev.
VSRS Sodba III Ips 82/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da mora tožeča stranka eksplicitno dokazati vzročno zvezo med opustitvijo (npr. neizdajo navodil za uporabo objekta) in nastalim škodnim dogodkom.
VSL sodba II Cp 2267/2010 — Višje sodišče v Ljubljani