odškodninska odgovornost zaradi posega v premoženje
Sentenca
Do odškodninske odgovornosti zaradi posega v lastninsko pravico ali mirno uživanje premoženja pride le, če je poseg nesorazmeren in če dejansko omejuje obstoječa lastninska upravičenja. Sprememba prostorskega načrta, ki ne spremeni dejanskega načina uporabe zemljišča in ne poseže v že pridobljene pravice, ne predstavlja posega, ki bi utemeljeval odškodnino. Za obstoj odškodninske obveznosti mora biti izkazano, da je zaradi ravnanja države ali občine prišlo do konkretnega poslabšanja pravnega položaja lastnika v primerjavi s stanjem pred sprejetjem akta.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Odlok o občinskem prostorskem načrtu Občine Ankaran (Odlok o občinskem prostorskem na…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-3)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru sprememba OPN ni povzročila škode, saj gradnja na zemljišču ni bila mogoča niti pred niti po njegovem sprejetju.
VSK Sodba Cpg 159/2023 — Višje sodišče v Kopru