odškodninska odgovornost zaradi razžalitve v tisku
Sentenca
Pri presoji protipravnosti ravnanja novinarja v okviru odškodninske odgovornosti za razžalitev v tisku je treba časopisni članek obravnavati kot celoto, ne pa zgolj izoliranih delov. Sodišče mora tehtati med pravico do varstva časti in ugleda posameznika ter svobodo časnikarskega ustvarjanja. Protipravnost je izključena, če novinar pri opravljanju svojega poklica deluje v javnem interesu, ravna z dolžno skrbnostjo pri preverjanju informacij in se opira na verodostojne vire (154., 200. člen ZOR, 169., 171. člen KZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da novinar ni ravnal protipravno, ker je članek o finančnih poslih podjetja in vlogi policije temeljil na analitičnem pristopu, dokumentiranih informacijah in v okviru legitimnega časnikarskega dela.
Sodba II Ips 660/2005 — Vrhovno sodišče