odškodninska odgovornost zavoda
Sentenca
Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje odgovarja za škodo, ki jo zavarovancu povzroči pri opravljanju svoje dejavnosti, v skladu s splošnimi pravili obligacijskega prava. Odškodninska obveznost zavoda nastane zlasti v primerih, ko je zavod dolžan denarno dajatev izplačati za nazaj na podlagi odločbe druge stopnje ali sodne odločbe, če zamuda pri priznanju pravice ni bila posledica ravnanja zavarovanca (276. člen ZPIZ-1).
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (ZPIZVZ)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
Tožbeni zahtevek je bil zavrnjen, ker tožnici ni uspelo dokazati, da bi zavod pri posredovanju informativnega izračuna ravnal protipravno ali opustil potrebno skrbnost.
VDSS Sodba Psp 185/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal, da bi zavod pri odločanju o invalidski pokojnini odstopil od običajnih metod dela ali ravnal z očitno malomarnostjo, zato element protipravnosti ni podan.
VDSS Sodba in sklep Psp 186/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napačna odločitev o invalidskih pravicah ni eklatanten primer zavestnega protipravnega ravnanja, ki bi izpolnjeval kriterije civilnega delikta.
VDSS Sodba Psp 184/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je zavod s svojim ravnanjem pri odmeri pokojnine odstopil od potrebne skrbnosti do te mere, da bi bilo njegovo ravnanje protipravno.
VDSS Sodba Psp 244/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da je bila zavrnilna odločba o bolniškem staležu v socialnem sporu odpravljena, ne pomeni avtomatične protipravnosti ravnanja zavoda v smislu civilnega delikta.
VDSS Sodba Psp 32/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 94. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj odprava posamičnega upravnega akta v sodnem postopku ne pomeni avtomatičnega krivdnega ravnanja delavcev zavoda, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost.
VDSS sodba in sklep Psp 288/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za odškodnino je bil zavrnjen, ker tožnik ni dokazal temelja odškodninske odgovornosti zavoda v zvezi s postopkom upokojevanja.
VDSS sodba Psp 317/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrnilo zahtevek za odškodnino, saj predpostavke za odgovornost niso bile izkazane.
VDSS sodba in sklep Psp 588/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prehod na ZPIZ-2 ne vpliva na odškodninsko odgovornost zavoda za škodo, nastalo v času veljavnosti ZPIZ-1, saj novi zakon nima prehodnih določb, ki bi posegale v to pravico.
VDSS sodba Psp 341/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je toženi stranki naložilo plačilo zakonskih zamudnih obresti na zaostale zneske dodatka za pomoč in postrežbo kot obliko odškodnine zaradi nepravočasnega izplačila.
VDSS sodba Psp 185/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavrnitev priznanja zavarovalne dobe ni bila protipravna, ker tožnik v času upravnega odločanja ni dokazal plačila prispevkov, kar je storil šele v sodnem postopku.
VDSS sodba Psp 434/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen ZPIZ-1 · 276. člen ZPIZ-1 · 276. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 36. člen ZPP · 257. člen ZPP · 285. člen ZPP · 287. člen ZPP · 289. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je presodilo, da ravnanje invalidskih komisij ni protipravno, če so pri svojem delu ravnale s potrebno skrbnostjo in skladno s pravili stroke, čeprav je bila kasneje odločba o invalidnosti odpravljena.
VDSS sodba Psp 232/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je tožnik izvedel za škodo v obliki neplačanih zamudnih obresti v trenutku, ko je sodišču predlagal dopolnitev sodbe z odločitvijo o teh obrestih, s čimer je pričel teči subjektivni zastaralni rok.
VDSS sodba Psp 450/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj procesne napake ali napačna uporaba prava v upravnem postopku ne predstavljajo protipravnega ravnanja v smislu odškodninske odgovornosti, če so bile te napake sanirane v okviru pravnih sredstev.
VDSS sodba Psp 23/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje zavoda ni protipravno, če je bila pokojninska osnova določena na podlagi takrat veljavnih predpisov, ki dela preko polnega delovnega časa niso šteli kot posebnega delovnega pogoja.
Sodba VIII Ips 476/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je zahteval odškodnino v obliki rente zaradi nepriznane pokojninske dobe, vendar je sodišče ugotovilo, da ravnanje zavoda ni bilo protipravno, saj je temeljilo na pravnomočni odločbi o zavrnitvi pravice do starostne pokojnine.
VDSS sodba Psp 341/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za odškodnino v višini zakonskih zamudnih obresti je bil zavrnjen, ker zavod z izplačilom prejemkov po dokončnosti odločbe ni ravnal protipravno.
VDSS sodba Psp 114/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je tožnico zavedla z napačnimi zagotovili o izpolnjevanju pogojev za vdovsko pokojnino, zaradi česar je tožnica prekinila delovno razmerje in utrpela škodo zaradi izgube dohodkov.
Sklep VIII Ips 39/2008 — Vrhovno sodišče
-
Škoda je bila v tem primeru opredeljena kot razlika v višini zakonskih zamudnih obresti od nadomestil, ki so bila izplačana z zamudo zaradi zavlačevanja postopka.
Sklep VIII Ips 193/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti za utemeljenost zahtevka izkazana pravno priznana škoda, ki je posledica protipravnega ravnanja odgovorne osebe.
Sodba VIII Ips 165/2004 — Vrhovno sodišče