odstavitev stečajnega upravitelja
Sentenca
Stečajni senat lahko odstavi stečajnega upravitelja, če ta ne izpolnjuje svojih dolžnosti ali če obstajajo drugi opravičeni razlogi za njegovo razrešitev (82. člen ZPPSL). Opravičen razlog za odstavitev je lahko podan, kadar ravnanje upravitelja vzbuja utemeljen dvom v njegovo nepristranskost, ne glede na to, ali so drugi udeleženci postopka v zvezi s tem že vložili formalne ugovore ali prerekali terjatve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da aktivnost stečajnega senata ni usmerjena v varovanje zaslužkarskega položaja upravitelja, temveč v nadzor nad njegovim ravnanjem kot dobrim gospodarjem.
Sodba II Ips 714/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da upnik ni prerekal terjatve, ki jo je upravitelj neutemeljeno priznal svojemu delodajalcu, ne izključuje obstoja razloga za odstavitev zaradi dvoma v nepristranskost.
Sklep III Ips 79/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za stečajnega upravitelja ne more biti imenovan direktor družbe, ki nastopa kot upnik stečajnega dolžnika, saj takšna povezanost predstavlja izločitveni razlog.
Sklep III Ips 78/2001 — Vrhovno sodišče