odstop kazenskega pregona tuji državi
Sentenca
Odstop kazenskega pregona drugi državi članici EU (84. člen ZSKZDČEU) je procesni institut, pri katerem sodišče presoja smotrnost prenosa kazenskega postopka na podlagi kriterijev učinkovitosti, ekonomičnosti in uspešnosti izvedbe postopka. Pri presoji smotrnosti odstopa vsebina obdolženčevega zagovora, v katerem zanika storitev kaznivega dejanja, ni pravno odločilna okoliščina. Sodišče mora namesto tega upoštevati procesne okoliščine, kot so trenutna lokacija obdolženca, možnost zagotovitve njegove navzočnosti ter procesna ekonomija v mednarodnem sodelovanju.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah (BBHPP)
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU)
- Zakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah (BRSPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odstopu zadeve tuji državi, ker je bil predlog za odstop podan po začetku glavne obravnave, za kar zakon ne predvideva več pristojnosti za odločanje.
VSM Sklep II Kp 53709/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je odstop kazenskega spisa utemeljilo z razlogi smotrnosti postopka, saj je bil obdolženec državljan druge države članice EU s stalnim prebivališčem v tujini.
VSM Sklep IV Kp 43871/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno štelo, da pasivnost oškodovancev na poziv sodišča predstavlja soglasje k odstopu kazenskega pregona v Republiko Srbijo, kar je v nasprotju z zahtevami dvostranske mednarodne pogodbe.
VSL Sklep I Kp 62061/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji smotrnosti odstopa upoštevalo, da se obdolženec nahaja v Republiki Češki in da je bil zagovor podan z znatnim časovnim zamikom po izdanem evropskem nalogu za prijetje in predajo.
VSM Sklep II Kp 11885/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
V postopku odstopa kazenskega spisa tuji državi ni mogoče uveljavljati pritožbenih navedb, ki se nanašajo na dejansko stanje kaznivega dejanja ali utemeljenost suma, saj je predmet presoje le izpolnjenost pogojev za odstop.
VSC Sklep II Kp 37413/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je predlog za odstop zavrnilo, ker je bil vložen po začetku glavne obravnave, ko pristojni senat o tem ne more več odločati.
VSC Sklep II Kp 71208/2010 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bila zahtevana izjava oškodovanca o soglasju na podlagi 32. člena Pogodbe med RS in BiH, ki je sodišče ni pridobilo.
VSL Sklep I Kp 30934/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o odstopu pregona, ker je bilo ugotovljeno, da ima obdolženec poleg tujega državljanstva tudi državljanstvo Republike Slovenije in v njej stalno prebivališče.
VSM Sklep II Kp 26943/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je odstop pregona utemeljilo z dejstvom, da obdolženec nima nobene dejanske povezave z Republiko Slovenijo, medtem ko ima stalno prebivališče v državi, ki bo prevzela kazenski pregon.
VSM Sklep IV Kp 11804/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bil odstop kazenskega pregona Hrvaški utemeljen z državljanstvom in stalnim prebivališčem obdolženca v tej državi ter s soglasjem oškodovanca in državnega tožilca.
VSM Sklep II Kp 22470/2011 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZSKZDČEU-1 · 84. člen -
Sodišče je v tem primeru zavrnilo predlog za odstop kazenskega pregona, ker je bil podan po začetku glavne obravnave, kar je v nasprotju s procesnimi omejitvami iz 519. člena ZKP.
VSL Sklep I Kp 57343/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi ugotovilo, da je bil sklep o odstopu pregona izdan po začetku glavne obravnave, zato je bil nezakonit.
VSC sklep Kp 413/2007 — Višje sodišče v Celju