odstop od pogodbe
Sentenca
Upnik lahko ohrani pogodbo v veljavi tudi po preteku roka, če je izpolnitev bistvena sestavina pogodbe, vendar mora o tem nemudoma obvestiti dolžnika (104. člen OZ). Izjava o ohranitvi pogodbe v veljavi ni vezana na strogo obličnost ali posebno pisno obvestilo; podana je lahko tudi s konkludentnimi dejanji, iz katerih jasno izhaja volja stranke, da vztraja pri izpolnitvi pogodbe.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo upravičenost do vračila plačanega zneska pri pogodbi o izvajanju inženirskih storitev, kjer je naročnik odstopil od pogodbe zaradi izvajalčeve zamude pri pridobitvi gradbenega dovoljenja.
VSL Sodba I Cpg 45/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bil takojšen odstop od pogodbe zaradi domnevne nenamenske porabe sredstev prenagljen, saj bi bila kršitev lahko odpravljiva, toženec pa bi moral tožniku najprej postaviti dodaten rok za odpravo kršitev.
VSL Sodba II Cp 1077/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se za pogodbe, sklenjene na podlagi javnega razpisa, v izpolnitveni fazi uporabljajo pravila obligacijskega prava, ne glede na javnopravne elemente samega razpisnega postopka.
VSRS Sodba II Ips 82/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 110. člen -
Sodišče je poudarilo, da je tožeča stranka na podlagi pogodbene ureditve imela oblikovalno pravico za enostranski odstop, ker tožena stranka ni dosegla dogovorjenih ciljev projekta.
VSL Sodba I Cpg 909/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče bo presojalo vprašanje, ali je odstop veljaven v primeru, ko upnik ni jasno in vnaprej določil dodatnega roka, ampak je s konkludentnim ravnanjem pristal na podaljšanje roka za izpolnitev.
VSRS Sklep II DoR 550/2019 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je odstopila od pogodbe z dopisom, v katerem je zahtevala vračilo sredstev, čeprav ni izrecno uporabila termina 'odstop', saj je vsebina dopisa jasno izražala voljo po razdrtju razmerja zaradi neizpolnitve.
VSL Sodba II Cp 2507/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je odstop od prodajne pogodbe zaradi manjkajoče dokumentacije za vozilo v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja, ker je kupec izpolnitev sprejel in jo grajal šele po več kot letu in pol ter po že vloženi tožbi zaradi stvarnih napak.
VSRS Sodba II Ips 85/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo odstop od pogodbe od odpoklicnega upravičenja; slednje ne povzroči razveze pogodbe, temveč zgolj predčasno dospelost vseh pogodbenih obveznosti.
VSM Sodba I Cpg 227/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 111. člen -
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni dokazala izpolnitve finančnih obveznosti iz pogodbe za obdobje do njenega odstopa, zato je zahtevek za plačilo terjatev utemeljen.
VSM Sodba I Cp 610/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 103. člen -
V tej zadevi je sodišče presodilo, da ustna odpoved pogodbe o dobavi električne energije ni veljavna, ker so splošni pogoji zahtevali pisno odpoved s priporočeno pošto.
VSL Sodba I Cp 886/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zamuda s predložitvijo uporabnega dovoljenja v konkretnem razmerju predstavlja neznaten del obveznosti, zato odstop od pogodbe ni bil utemeljen.
VSL Sodba II Cp 2553/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče presojalo učinkovanje odpovedi pogodbe o poslovnem sodelovanju na podlagi ustnega obvestila na sestanku.
VSC Sodba Cp 31/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo odstopa od pogodbe ne vpliva na terjatve, ki so nastale na podlagi računov, izdanih pred prenehanjem pogodbe ali na podlagi nove ponudbe.
VSL Sodba I Cpg 1301/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Večmesečno pozivanje dolžnika k izpolnitvi obveznosti ima značaj primernega dodatnega roka, tožba pa lahko predstavlja konkludentno izjavo o odstopu od pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 1072/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima stranka, ki je odstopila od pogodbe zaradi neizpolnitve, pravico do vrnitve plačanih zneskov za neizvedena dela ter pravico do zakonskih zamudnih obresti od dneva prejema plačila.
VSC Sodba Cpg 119/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je šlo za trajajočo kreditno pogodbo, kjer je odstop od pogodbe učinkoval le za naprej (ex nunc) glede neizpolnjenega dela obveznosti.
VSRS sodba II Ips 89/2015 — Vrhovno sodišče
-
Neposredovanje podatkov o prodaji avtorskega dela in delno neplačilo honorarja ne utemeljujeta odstopa od založniške pogodbe, če lahko avtor do podatkov pride z vpogledom v poslovne knjige, namen pogodbe pa je še vedno mogoče doseči.
VSL sodba in sklep I Cp 1940/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji tožbenega zahtevka zmotno enačilo vprašanje utemeljenosti odstopa od pogodbe z vprašanjem odškodninske odgovornosti, čeprav je bil predmet tožbe plačilo za že opravljeno delo po podizvajalski pogodbi.
VSC sklep Cpg 297/2015 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 111. člen -
V konkretnem primeru je bil odstop od pogodbe upravičen na podlagi avtonomno dogovorjenega razloga (nekreditiranje s strani banke), zato določbe o obveznem plačilu skesnine iz 67. člena OZ niso bile relevantne.
VSRS sodba II Ips 320/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je bila dolžna poskrbeti za dokončno oblikovanje predmeta prodaje (parcelacijo), česar zgolj z vložitvijo vloge za komasacijo ni dosegla, zato je bil odstop tožeče stranke od predpogodbe zaradi neizpolnitve upravičen.
VSL sodba I Cpg 1416/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba časovnega intervala (pet mesecev) brez obrazložitve okoliščin, ki vplivajo na tehtanje med ohranitvijo ali odstopom od pogodbe, ne zadosti trditvenemu bremenu o prepoznosti odstopa.
Sodba III Ips 70/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je leasingodajalec konkludentno odstopil od leasing pogodbe s tem, ko je zaradi neplačevanja obrokov odvzel vozilo in ga prodal tretji osebi.
VSL sodba II Cp 3270/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 243. člen -
V konkretnem primeru je bila pogodbena določba o zadržanju dela kupnine opredeljena kot odškodnina zaradi neizpolnitve obveznosti kupcev, kar je sodišče štelo za dopustno.
Sodba in sklep II Ips 66/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot konkludentno ravnanje za ohranitev pogodbe štelo nadaljnje sodelovanje stranke pri pripravljalnih dejanjih za prevzem izdelka in odpravi napak.
VSL sodba in sklep I Cpg 174/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po odstopu banke od kreditne pogodbe terjatev ni več temeljila na pogodbi, temveč na vračilu posojenega zneska (glavnice) in povračilu škode, kar je vplivalo na način obračuna obresti.
VSL sodba I Cp 5/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da tožena stranka ni bila upravičena odstopiti od pogodbe, ker jo je tožeča stranka v pretežnem delu že izpolnila.
VSL sodba I Cpg 1161/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovor v posojilni pogodbi, ki daje pravico do odstopa zaradi zamude pri plačilu obrokov, ne pomeni avtomatičnega razdrtja pogodbe brez predhodne izjave upnika o uveljavitvi te pravice.
VSL sodba in sklep I Cpg 1137/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da dodatni rok za izpolnitev nima smisla, če je iz dolžnikovega ravnanja jasno, da obveznosti ne bo izpolnil.
VSL sodba in sklep I Cpg 1197/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da najemna pogodba, ki je bila razdrta zaradi odstopa tožene stranke, ne more biti ponovno oživljena z enostranskim preklicem odstopa s strani tožnice.
VSL sodba II Cp 1580/93 — Višje sodišče v Ljubljani