odstop od pogodbe zaradi neizpolnitve
Sentenca
Od pogodbe ni mogoče odstopiti zaradi neizpolnitve neznatnega dela obveznosti (110. člen OZ). Presoja, ali določen del obveznosti predstavlja neznaten del, je pravni zaključek sodišča, ki temelji na naravi pogodbenega razmerja in pomenu neizpolnjenega dela za dosego namena pogodbe.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-1)
Iz posameznih sodb
-
Toženka v pritožbi ni uspela izkazati, da je pravočasno zatrjevala tožničin namen neizpolnitve obveznosti, zato je bil njen ugovor odstopa od pogodbe zavrnjen.
VSL Sodba I Cpg 522/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi presojalo razvezo gradbenih pogodb zaradi neizpolnitve obveznosti izvajalca.
VSM Sodba I Cp 447/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je bilo sporno vprašanje veljavnosti vročitve izjave o odstopu od pogodbe s strani pravne osebe.
VSM Sodba in sklep I Cp 306/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da pogodbena navedba krivdnih razlogov za odstop avtomatično izključuje uporabo določb OZ o nujnosti postavitve dodatnega roka za izpolnitev.
VSM Sodba I Cpg 51/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženka je odstopila od pogodbe, ne da bi tožnico obvestila o kršitvi ali ji postavila primeren rok za odpravo napake, zato je bil odstop neutemeljen.
VSL Sodba I Cpg 236/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1001. člen OZ · 1001. člen, odstavek 2 OZ · 105. člen OZ · 105. člen, odstavek 2 OZ · 106. člen OZ · 107. člen OZ · 108. člen OZ · 110. člen OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 1 OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 3 OZ · 333. člen OZ · 622. člen OZ · 626. člen OZ · 626. člen, odstavek 1 OZ · 637. člen OZ · 639. člen ZPP · 252. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Tožeča stranka je bila upravičena odstopiti od pogodbe o prevozu, ker tožena stranka zaradi podaljšanega nakladalnega časa in pomanjkanja materiala ni omogočila izvedbe dogovorjenega števila prevozov.
VSK Sodba Cpg 50/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo upravičenost odstopa od prodajne pogodbe za nepremičnino, ker kupec kupnine ni plačal niti v dodatnem roku, iz okoliščin primera pa je izhajalo, da obveznosti tudi ne bo mogel izpolniti.
VSL Sodba I Cpg 821/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pravica do odstopa utemeljena z neplačevanjem pogodbenih obveznosti izvajalca po predhodnem opominu.
VSL Sodba I Cp 1553/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil odstop od pogodbe utemeljen zaradi toženčeve prekinitve udeležbe v izobraževalnem programu in opustitve obveščanja tožnika o tem dejstvu.
VSL Sodba I Cp 1594/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 15. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pri odstopu od pogodbe zaradi neizpolnitve (in ne odpovedi trajnega razmerja) vročitev izjave o odstopu ni nujna, če je bil dolžnik predhodno pozvan k izpolnitvi v dodatnem roku.
VSRS Sklep II Ips 104/2018 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je odstopila od pogodbe o finančnem leasingu zaradi večkratnega neplačila leasing obrokov, s čimer je toženec izgubil pravni naslov za uporabo stanovanja.
VSK Sodba I Cp 553/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka je bila upravičena do odstopa od pogodbe, ker tožeča stranka ni upoštevala pogodbeno dogovorjenih kriterijev za oblikovanje cene in ni zagotovila konkurenčne cene po pozivu.
VSL Sodba I Cpg 490/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da naročnik ne more odstopiti od podjemne pogodbe zaradi nepopolnosti dela, če je do te prišlo zaradi njegovega nesodelovanja pri izvedbi.
VSL Sodba II Cpg 999/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je utemeljeno odstopila od leasing pogodbe, ker toženec ni izpolnil obveznosti zavarovanja in registracije vozila ter je brez soglasja sklenil podnajem.
VSL Sodba II Cp 62/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Leasingojemalec je imel podlago za odstop od pogodbe, ker je bilo ob neizpolnitvi naročila jasno, da leasingodajalec obveznosti ne bo pravilno izpolnil niti po pozivu.
VSL Sodba I Cpg 1423/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je od pogodbe odstopila zaradi neizpolnitve, ker prodajalec ni zagotovil vpisa nepremičnine v zemljiško knjigo in ni izstavil ustreznega zemljiškoknjižnega dovolila.
VSK Sklep Cpg 135/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka je utemeljeno odstopila od kreditne pogodbe zaradi toženčevega neplačevanja obrokov, s čimer je nastala obveznost plačila celotnega preostalega dolga.
VSL sodba II Cp 3008/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni bila upravičena do odstopa od pogodbe, ker ni dokazala, da je sama izpolnila svojo sodelovalno dolžnost, ki je bila pogoj za dolžnikovo izpolnitev.
VSL sodba II Cpg 1014/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali nepredložitev potrdila o trajanju študijskega obiska predstavlja kršitev, ki glede na celotno pogodbeno obveznost opravičuje odstop od pogodbe o štipendiranju.
VSL sodba I Cp 1573/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 110. člen -
V konkretnem primeru je štipenditor utemeljeno odstopil od pogodbe o štipendiranju, ker štipendist ni zaključil študija v dogovorjenem roku, ki je bil vezan na učni program izobraževalne organizacije.
VDSS sodba Pdp 1161/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 103. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti presoja spora po konvalidaciji pogodbe usmerjena v pravila o neizpolnitvi obveznosti (103. do 111. člen OZ) in ne več v vprašanje napak volje.
VSRS sodba in sklep II Ips 72/2014 — Vrhovno sodišče
-
Leasingodajalec ni imel pravice do odstopa od pogodbe, ker je leasingojemalec zaradi neizročitve vozila utemeljeno uveljavljal ugovor sočasne izpolnitve, s čimer je bila izključena dolžniška zamuda.
VSL sodba I Cpg 1676/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da upnikovo ravnanje ni nepošteno, če dolžnik ne izpolnjuje obveznosti iz kreditne pogodbe, ne glede na dolžnikov predlog za reprogramiranje.
VSM sklep I Ip 57/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti poziv za naknadno izpolnitev jasen in konkretiziran, zlasti kadar iz narave pogodbe ni očitno, v katerem delu obveznost ni bila izpolnjena.
VSL sodba II Cp 2265/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 105. člen -
Sodišče je poudarilo, da tožnik z vložitvijo tožbe na izpolnitev obveznosti konvalidira pogodbeno razmerje, zato poznejši odstop ni mogoč na podlagi okoliščin, ki so bile znane že ob vložitvi tožbe.
VSL sodba I Cp 2988/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da upnik ni dolžan čakati na potek dodatnega roka, če je iz dolžnikovega dejanja že vnaprej jasno, da do izpolnitve ne bo prišlo.
VSL sodba I Cp 1021/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila razveza predpogodbe utemeljena, ker je tožena stranka nepremičnino, ki je bila predmet predpogodbe, prodala tretji osebi, s čimer je postala izpolnitev nemogoča.
VSM sodba I Cp 357/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev obvestila o odstopu od kreditne pogodbe ne pomeni, da pogodba ni prenehala veljati.
VSK sklep II Ip 635/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da z določitvijo naknadnega roka za izpolnitev nastopijo posledice fiksnega posla, kar pomeni avtomatično razvezo pogodbe ob neizpolnitvi, če upnik ne izjavi, da vztraja pri pogodbi.
VSK sodba in sklep I Cp 496/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali je tožena stranka pravilno odstopila od prevozne pogodbe po prejemu obvestila o zamudi prevoznika.
VSK sodba I Cpg 162/2004 — Višje sodišče v Kopru