odstop od pogodbe zaradi zamude
Sentenca
Če izpolnitev obveznosti v določenem roku ni bistvena sestavina pogodbe, dolžnik ohrani pravico do izpolnitve tudi po izteku roka. Upnik lahko od pogodbe odstopi le, če dolžniku naknadno določi primeren dodatni rok za izpolnitev, dolžnik pa svoje obveznosti niti v tem roku ne izpolni. V takšnem primeru nastanejo enake pravne posledice, kot če bi bil rok bistvena sestavina pogodbe (105. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je bil upravičen do odstopa od pogodbe brez določitve dodatnega roka, ker je bilo iz toženčevega vedenja in izjav razvidno, da svoje obveznosti zaposlitve štipendistke v dogovorjenem času ne bo izpolnil.
VSL Sodba II Cp 299/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 1 OZ · 104. člen OZ · 104. člen, odstavek 1 OZ · 104. člen, odstavek 4 OZ · 105. člen OZ · 106. člen OZ · 111. člen ZPP · 347. člen ZPP · 347. člen, odstavek 1 -
Tožeča stranka je zahtevala razveljavitev pogodbe o ustanovitvi stvarne služnosti zaradi neizpolnitve obveznosti v dogovorjenem roku.
VSM sodba in sklep I Cp 555/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pogodba zakonito razdrta, ker je tožnica zamudila naknadni rok za izpolnitev, ki sta ga stranki sporazumno določili.
Sodba II Ips 403/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo zahtevek za povračilo denarne protivrednosti stvari, ki zaradi preteka časa ni bila več na razpolago.
VSL sodba I Cpg 1071/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni odklonila delne izpolnitve v blagu, zato se ni mogla uspešno sklicevati na odstopno upravičenje in oživitev prvotne terjatve.
VSL sodba I Cpg 391/99 — Višje sodišče v Ljubljani