odstop terjatve
Sentenca
Odstop terjatve (cesija) je razpolagalni pravni posel med odstopnikom in prevzemnikom, pri katerem dolžnik ni stranka pogodbe. Dolžnik zato ne more uspešno uveljavljati ugovorov glede veljavnosti samega odstopnega razmerja, če to med odstopnikom in prevzemnikom ni sporno in je bil o odstopu obveščen.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2E)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obvestilo o odstopu terjatve ne nadomesti dokaza o sklenjeni cesijski pogodbi, če tožena stranka njen obstoj izrecno zanika.
VSC Sodba Cp 95/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da stranki ob prenosu terjatve dolžniku nista dolžni predložiti same pogodbe o odstopu, če razpolagata z drugim ustreznim dokazilom o prenosu.
VSL Sodba I Cp 1628/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženca nista bila stranki pogodbe o odstopu terjatve, zato njuni ugovori o vprašljivosti odstopa niso bili utemeljeni.
VSL Sodba I Cp 2808/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pripoznava terjatve s strani dolžnika ne pomeni avtomatične izgube ugovorov, ki jih ima dolžnik iz temeljnega pravnega posla v razmerju do odstopnika.
VSRS Sklep III Ips 48/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovorjeno plačilo med odstopnikom in prevzemnikom v okviru pogodbe o odstopu terjatve nima učinka izpolnitve dolžnikove obveznosti do upnika.
VSL sodba I Cp 326/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo neizpolnjevanje obveznosti prijave terjatve v stečajnem postopku odstopnika ne sme preprečiti pobota te terjatve s terjatvijo, ki jo v pravdi uveljavlja prevzemnik.
VSRS Sklep III Ips 61/2015 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo potrjeno, da so z odstopom terjatve po njeni zapadlosti na tožečo stranko prešle tudi zakonske zamudne obresti kot stranska pravica.
VSL sodba I Cp 1371/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik, ki je bil seznanjen z osnutki pogodb o odstopu terjatve, bi se moral pred izpolnitvijo obveznosti prvotnemu upniku pozanimati, ali je do odstopa dejansko prišlo, saj v takšnih okoliščinah ni mogoče šteti, da je izpolnil v dobri veri.
VSRS sklep III Ips 117/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da tožnik ni spremenil zahtevka na izpolnitev v korist prevzemnika, čeprav je bila v spisu predložena pogodba o odstopu terjatve.
VSL sklep I Cpg 1059/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnika, ker se je ta nanašal na stanje rezervacij po datumu, ko je bil dolžnik že obveščen o odstopu terjatve.
VSL sodba I Cpg 1602/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je neutemeljeno ugovarjala, da je odstop terjatve med pravnimi osebami neveljaven zaradi pomanjkanja njenega soglasja.
VSL sodba II Cp 3290/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je po odstopu terjatve utemeljeno zahtevala, da se plačilo dolgovanega zneska nameni prevzemniku terjatve.
VSL sodba II Cp 68/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je ugovor aktivne legitimacije dolžnika proti prevzemniku terjatve dopusten ugovor, zaradi česar se dokazno breme o obstoju cesijskega razmerja prenese na tožečo stranko (prevzemnico).
VSL sodba I Cpg 910/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sporno vprašanje je, ali se terjatev delodajalca do delavca iz naslova odškodninske odgovornosti za inventurni manjka lahko pravno veljavno odstopi tretji osebi.
Sklep VIII DoR 31/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik z odkupom terjatve pridobi tudi pravico do hipoteke, toženčevo protipravno ravnanje z izdajo izbrisne izjave pa je tožniku povzročilo škodo zaradi izgube zavarovanja.
Sodba II Ips 315/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka, ki je odstopila terjatev iz naslova kupnine, ne more zahtevati razveze prodajne pogodbe zaradi zamude pri plačilu kupnine, saj v razmerju do kupca ni več upnik te terjatve.
VSK sodba Cp 955/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da odstop terjatve ne posega v pravni interes dolžnika za ugotavljanje neobstoja terjatve, ki je bila predmet zavarovanja.
Sodba III Ips 152/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da za prenos hipoteke ob cesiji terjatve ne velja splošno pravilo o konstitutivnem učinku vpisa v zemljiško knjigo, saj gre za akcesorno pravico.
Sodba III Ips 170/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je z vročitvijo tožbe izvedela za prenos terjatve, s čimer je bila vzpostavljena aktivna legitimacija tožeče stranke za izterjavo dolga.
VSL sodba I Cp 3512/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila terjatev prenesena po tem, ko je dolžnik svojo obveznost do prvotnega upnika že izpolnil s pretvorbo terjatve v kapitalski vložek in izdajo delnic.
VSK sodba I Cpg 242/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da se dogovor o krajevni pristojnosti iz kreditne pogodbe prenese na cesionarja, saj je terjatev tesno povezana s pogodbenim razmerjem, iz katerega izvira.
VSL sklep II Cp 2975/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je odstop terjatve iz naslova zavarovalnine odvetniku v poplačilo stroškov njegovega zastopanja v isti pravni zadevi nedopusten.
VSK sodba I Cp 1093/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da terjatev iz naslova zapadlih plač ni neprenosljiva in da lahko upnik prehod terjatve v izvršilnem postopku dokaže z notarsko overjeno pogodbo.
VSL sklep III Cp 3218/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo očitek, da bi bil za odstop terjatve potreben soglasje Banke Slovenije, saj se tovrstna omejitev nanaša le na pobot dolgov in terjatev s tujino.
VSL sodba I Cpg 84/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med odstopom terjatve, kjer privolitev dolžnika ni potrebna, in odstopom pogodbe, kjer je ta nujna za prenos celotnega pogodbenega položaja.
VSL sodba I Cpg 118/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da terjatev iz naslova plače zaradi svoje narave ni predmet cesije med delavci.
VDS sklep Pdp 470/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik proti prevzemniku ne izgubi ugovorov, ki jih je imel proti odstopniku, tudi če je predhodno priznal obstoj terjatve.
VSL sklep Cpg 1299/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da s prenosom kreditne terjatve na zavarovalnico na prevzemnika preidejo tudi vse stranske pravice, vključno z obrestno terjatvijo, zaradi česar je dolžnik v zamudi tudi nasproti novemu upniku.
VSC sodba Cp 346/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo razlikovanje med obligacijskopravnim prenosom terjatve in stvarnopravnim prenosom pravic na nepremičninah.
VSL sodba in sklep I Cp 207/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik, ki je za odstop terjatve izvedel mimo uradnega obvestila, ne more več veljavno izpolniti obveznosti prvotnemu upniku.
VSL sodba Cpg 1069/93 — Višje sodišče v Ljubljani