odstranitev škodne nevarnosti
Sentenca
Odstranitev škodne nevarnosti je preventivni ukrep, ki se uporabi, kadar škoda še ni nastala, vendar obstaja neposredna nevarnost njenega nastanka s sosednjega zemljišča (156. člen ZOR). Če je škoda na zemljišču že nastala, se ne uporabi institut preprečevanja škodne nevarnosti, temveč splošna pravila o povrnitvi škode in vzpostavitvi v prejšnje stanje. Sodišče mora pri naložitvi ukrepov za odstranitev nevarnosti upoštevati gradbeno-tehnične normative, ki zagotavljajo učinkovito zaščito.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotavljalo, ali zaradi posegov na nepremičnini tožnikoma grozi realna nevarnost zdrsa zemljine in nastanka večje škode.
VSL Sodba II Cp 956/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru kot ukrep za odstranitev škodne nevarnosti naložilo izgradnjo podpornega zidu.
VSL sodba in sklep II Cp 2706/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevek za sanacijo statičnih poškodb in zamakanja objekta, ki so nastali zaradi posegov v sosednjem stanovanju.
VSL sodba II Cp 1261/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek je bil nesklepčen, ker je tožeča stranka namesto sanacije izvira nevarnosti (cestišča) zahtevala izvedbo gradbenih del na svojem stanovanjskem objektu.
Sodba II Ips 500/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da postavitev predmetov (mize, stoli, senčniki) na parcelo ne predstavlja vira nevarnosti za nedoločeno število oseb v smislu 133. člena OZ.
VSK sodba I Cpg 288/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je tožeča stranka zahtevala zazidavo oken na sosednjem objektu zaradi zmanjšane vrednosti nepremičnine in vznemirjanja.
Sodba II Ips 622/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med škodo, ki je že nastala, in škodo, ki šele grozi, ter poudarilo, da je treba v primeru že nastale škode uporabiti pravila o odškodninski odgovornosti.
VSL sodba in sklep I Cp 47/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker izrek ni bil jasen glede naloženih del na toženčevem zemljišču in ker niso bile razčiščene okoliščine o vzrokih za plazenje terena (vpliv tožničine kanalizacije).
VSK sklep Cp 140/93 — Višje sodišče v Kopru