odtujitev terjatve med pravdo
Sentenca
Odtujitev terjatve, o kateri teče pravda, ne vpliva na procesno legitimacijo strank, saj se postopek med prvotnima strankama nadaljuje. Pridobitelj terjatve lahko vstopi v pravdo namesto tožeče stranke le ob izrecnem soglasju obeh pravdnih strank (190. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Ker je tožeča stranka vztrajala pri prvotnem zahtevku kljub delni odtujitvi terjatve zavarovalnici, vprašanja prehoda terjatve za odločitev sodišča niso bila relevantna.
VSL Sodba I Cpg 65/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med relevančno teorijo (prilagoditev zahtevka pri odtujitvi na strani tožnika) in irelevančno teorijo (odtujitev na strani toženca ne zahteva spremembe zahtevka).
VSL sodba in sklep I Cpg 626/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odtujitev pravice s pogodbo o odstopu terjatve med pravdo ne zahteva soglasja toženca za nadaljevanje pravde, saj gre za okoliščino, nastalo po vložitvi tožbe.
VSL sklep I Cpg 1316/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da do spremembe tožeče stranke ni prišlo, ker se je prevzemnik terjatve po njeni odtujitvi s pripojitvijo ponovno združil z odstopnico, s čimer je slednja ponovno postala materialnopravna imetnica terjatve.
VSL sodba I Cpg 314/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med procesnim vstopom v pravdo (ki zahteva privolitev obeh strank) in materialnopravno prilagoditvijo tožbenega zahtevka zaradi odtujitve pravice (ki privolitve toženca ne zahteva).
VSK sklep I Cp 441/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je v predmetni zadevi med pravdo odstopil terjatev zavarovalnici in ustrezno modificiral tožbeni zahtevek, pri čemer je sodišče potrdilo, da tožnik ohrani status stranke kljub odsvojitvi predmeta spora.
VSL sodba I Cp 1261/2001 — Višje sodišče v Ljubljani