odvetniška pojasnilna dolžnost
Sentenca
Odvetnik je dolžan ravnati s skrbnostjo dobrega strokovnjaka, kar vključuje aktivno pojasnilno dolžnost do stranke. Če odvetnik oceni, da je pravno sredstvo očitno neutemeljeno, mora stranko jasno in nedvoumno opozoriti na to dejstvo ter ji pojasniti tveganja in stroškovne posledice neuspešnega postopka. Opustitev tega opozorila predstavlja kršitev mandatne pogodbe in poklicnih dolžnosti, zaradi česar je odvetnik odškodninsko odgovoren za škodo, ki jo stranka utrpi zaradi vložitve neutemeljene vloge (6. in 768. člen OZ, 11. člen ZOdv).
Iz posameznih sodb
-
Toženec je bil odškodninsko odgovoren, ker stranke ni opozoril na očitno neutemeljenost tožbe in posledične stroške, čeprav se je zavedal, da tožba ne more biti uspešna.
VSL Sodba II Cp 342/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1050. člen OZ · 1050. člen, odstavek 1 OZ · 126. člen OZ · 168. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 OZ · 768. člen OZ · 768. člen, odstavek 1 OZ · 768. člen, odstavek 2 OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 505. člen ZOdv · 11. člen ZOdv · 11. člen, odstavek 2 ZOdv · 9. člen