odvetniška tarifa
Sentenca
Odvetniške storitve po posameznih tarifnih postavkah se posebej obračunajo le, če gre za samostojne storitve, ki niso že zajete v drugih tarifnih postavkah. Pripravljalna opravila, kot je pregled spisovnega gradiva, so praviloma vključena v nagrado za zastopanje na naroku in se ne smejo obračunati kot ločena storitev, razen če gre za izjemno obsežno ali vsebinsko ločeno delo.
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo po ločenem vrednotenju pripravljalnega naroka in glavne obravnave, ki se je izvedla neposredno po njem, ter poudarilo, da razlaga Odvetniške zbornice za sodišče ni zavezujoča.
VSL Sklep I Cpg 371/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo stališče, da posveti s stranko v času trajanja kazenskega postopka niso samostojne storitve, če so vključeni v nagrado za zastopanje.
UPRS Sodba II U 305/2022-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pojasnilo, da se povišanje nagrade po 7. členu OT ne sme podvajati z urnino in nadomestilom za odsotnost, saj bi to pomenilo neupravičeno podvajanje plačil za isto postavko.
UPRS Sodba III U 98/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v sporu polne jurisdikcije odločilo, da se za obračun stroškov pritožbe uporabi vrednost točke, ki je veljala v času izdaje izpodbijane odločbe.
UPRS Sodba II U 423/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo uporabo tar. št. 15/1c OT, ki določa 100 % povišanje nagrade za zastopanje delodajalca, saj je takšna določba ustavno sporna zaradi kršitve načela enakosti pred zakonom.
VDSS Sklep Psp 204/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pregled spisovnega gradiva se v konkretnem primeru šteje za del priprav na narok in se ne priznava kot samostojna postavka po tarifni št. 39 OT.
VSK Sklep I Cp 177/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ za brezplačno pravno pomoč v odločbi jasno obrazložiti, zakaj določene odvetniške storitve ni priznal oziroma v kateri drugi tarifni številki je ta storitev že zajeta.
UPRS Sodba III U 22/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sta bila pregled listin in posvet s stranko v konkretni zadevi že zajeta v nagradi za sestavo odgovora na tožbo, zato ju ni mogoče priznati kot samostojni odvetniški storitvi.
VSL Sklep I Cpg 101/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo priglašene stroške za konferenco s stranko in poročila, ker sta zajeti v vrednosti vloge.
VSL Sodba II Cpg 1353/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pavšalno priglasitev stroškov za izdelavo dokumentov, ker toženka ni izkazala obsega nad 100 strani, zato so ji bili stroški priznani le v višini dejanskega obsega (6 strani po 0,15 EUR).
VSL sklep I Cp 1579/2016 — Višje sodišče v Ljubljani