odvzem otroka iz družine
Sentenca
Odvzem otroka iz družine je nujen ukrep varstva otrokovih koristi, ki ga pristojni organ izreče, kadar starši ne izvajajo roditeljske pravice v skladu z otrokovimi potrebami, zanemarjajo skrb za otrokovo zdravje, razvoj ali čustveno navezanost, ali če kljub strokovni pomoči ne izkažejo potrebnega napredka pri skrbi za otroka. Pogoj za tak ukrep je ogroženost otrokovega telesnega ali duševnega razvoja, pri čemer se presoja zmožnost in pripravljenost staršev za zagotavljanje ustrezne oskrbe in vzgoje (120. člen ZZZDR).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bil odvzem utemeljen z dolgoletno odvisnostjo staršev, prisotnostjo nasilja med staršema ob prisotnosti otrok ter zavračanjem strokovne pomoči in zdravljenja.
UPRS sodba II U 234/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZZDR · 120. člen -
Sodišče je potrdilo odločitev o razmestitvi petih mladoletnih otrok v različne rejniške družine, ker je bila utemeljena na strokovni oceni o visoki stopnji ogroženosti otrok v primarni družini.
UPRS sodba I U 1619/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so pogoji za odvzem izpolnjeni, ker starša nista zaznavala potreb otroka, nista sledila strokovnim navodilom, mati je odklanjala fizioterapevtske vaje, izostala je čustvena navezanost, starša pa nista bila samostojna pri negi in skrbi za otroka.
UPRS sodba II U 416/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZZDR · 120. člen -
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni presojal aktualnih okoliščin po datumu začasne odločbe in ni utemeljil, zakaj milejši ukrepi ne bi bili primerni.
UPRS sodba III U 167/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo ukrep odvzema, ker je bilo ugotovljeno, da mati zanemarja varstvo in vzgojo otrok ter do svojih ravnanj ni kritična, kar je povzročalo škodo na čustvenem in psihosocialnem področju otrok.
UPRS sodba IV U 262/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZZDR · 120. člen -
Sodišče je presodilo, da je ukrep odvzema otroka utemeljen, ker je mati dopuščala neprimerno vedenje partnerja do mladoletne hčerke, kar je ogrožalo njen psihosocialni razvoj.
Sodba U 1504/94-7 — Vrhovno sodišče