odvzem otroka staršem

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razveljavilo začasno odredbo o odvzemu otroka, ker je ugotovilo, da namestitev v rejništvo temelji na smrti matere in neznanem prebivališču očeta, kar so okoliščine, ki ne utemeljujejo nujnosti odvzema otroka očetu kot edinega sredstva za zavarovanje otrokovih koristi.

  VSL Sklep IV Cp 2058/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 156. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 161. člen DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 1 DZ · 234. člen DZ · 257. člen ZZZDR · 158. člen

• Sodišče je odvzem otrok utemeljilo z ugotovitvijo njihove ogroženosti zaradi posledic spolne zlorabe, ki se je kazala v neprimernem vedenju in razvojnih motnjah otrok.

  VSL Sklep IV Cp 888/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da se obliki namestitve otroka v rejništvo in v zavod medsebojno izključujeta.

  VSM Sklep III Cp 883/2025 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: DZ · 173. člen DZ · 174. člen DZ · 179. člen DZ · 182. člen ZIRD · 14. člen ZIRD · 16. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru zaradi ogroženosti mladoletnih otrok odredilo začasno namestitev v strokovni center.

  VSM Sklep III Cp 774/2025 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: DZ · 161. člen DZ · 173. člen DZ · 174. člen ZIRD · 49. člen ZIRD · 49. člen, odstavek 1

• Sodišče je kot dokaz o ogroženosti otroka štelo nezmožnost staršev za varno skrb zaradi vpliva psihoaktivnih snovi, pri čemer posamezen incident služi kot potrditev dolgotrajnejše nesposobnosti zagotavljanja varnega okolja.

  VSL Sklep IV Cp 1506/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 156. člen DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 2 DZ · 171. člen DZ · 171. člen, odstavek 1 DZ · 171. člen, odstavek 3 DZ · 171. člen, odstavek 5 DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 1 DZ · 174. člen, odstavek 3 DZ · 174. člen, odstavek 4

• Sodišče je v konkretnem primeru podaljšalo ukrep odvzema otroka staršem in namestitve v rejništvo, ker bi bila otrokova korist pri materi ogrožena, otrok pa je izrazil nasprotovanje življenju v primarni družini.

  VSM Sklep III Cp 574/2025 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 1 DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 1 DZ · 174. člen, odstavek 4

• Sodišče je poudarilo, da poseg v pravico do družinskega življenja zahteva preveritev, ali so bile izčrpane vse druge praktične strategije za reševanje otrokovih težav, preden se odredi odvzem.

  VSL Sklep IV Cp 748/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 154. člen DZ · 174. člen DZ · 175. člen EKČP · 8. člen EKČP · 8. člen, odstavek 2 URS · 54. člen ZOOMTVI · 8. člen ZOOMTVI · 8. člen, odstavek 2

• Sodišče je ukrep odvzema otroka časovno omejilo na tri leta.

  VSM Sklep III Cp 808/2024 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: DZ · 156. člen DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 3 DZ · 171. člen DZ · 173. člen DZ · 174. člen DZ · 232. člen DZ · 238. člen URS · 54. člen

• V konkretni zadevi je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen, ker ni bila izkazana nujnost odvzema kot edinega sredstva za varstvo otroka.

  VSL Sklep IV Cp 249/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 161. člen DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 1 EKČP · 2. člen EKČP · 3. člen EKČP · 8. člen URS · 54. člen URS · 54. člen, odstavek 1 URS · 8. člen ZPP · 356. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru poleg odvzema otroka odločilo še o stikih staršev z otrokom in preživninski obveznosti, pri čemer je določilo obveznost rednega poročanja o izvajanju ukrepa.

  VSL Sklep IV Cp 373/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 156. člen DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 3 DZ · 171. člen DZ · 173. člen DZ · 174. člen

• Sodišče mora razmerje med vsakim otrokom in staršem obravnavati individualno, saj so potrebe po stikih odvisne od starosti, zrelosti in konkretnih življenjskih okoliščin posameznega otroka.

  VSL Sklep IV Cp 977/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 156. člen DZ · 157. člen DZ · 158. člen DZ · 158. člen, odstavek 1 DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 3 DZ · 171. člen DZ · 173. člen DZ · 174. člen DZ · 7. člen EKČP · 8. člen ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 6. člen, odstavek 2

• Sodišče je zmotno štelo, da se triletni rok trajanja ukrepa odvzema otroka začne šteti že z dnem nujnega odvzema otroka, ki ga je predhodno izvedel center za socialno delo.

  VSK Sklep IV Cp 233/2022 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: DZ · 167. člen DZ · 168. člen DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 4

• Sodišče mora oceniti, ali je nadaljnja izpostavljenost otroka vplivu starša škodljivejša od ukrepa začasne namestitve v zavod z namenom prekinitve čustvene zlorabe.

  VSL Sklep IV Cp 1907/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 1 DZ · 138. člen, odstavek 3 DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 141. člen, odstavek 2 DZ · 141. člen, odstavek 7 DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 3

• Sodišče je ocenilo, da predlagatelj ni primeren za rejništvo, ker je bil v preteklosti nekritičen do vzgojne zanemarjenosti svojih otrok iz prejšnje zveze in njihove nagnjenosti h kriminalnim dejanjem.

  VSL Sklep IV Cp 1548/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 162. člen DZ · 162. člen, odstavek 1 DZ · 162. člen, odstavek 1, alinea 1 DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 1 DZ · 178. člen

• Sodišče je napačno uporabilo procesna pravila, saj je postopek za trajni odvzem otroka po 174. členu DZ enačilo s postopkom za izdajo začasne odredbe.

  VSL Sklep IV Cp 992/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 174. člen ZNP-1 · 106. člen ZNP-1 · 106. člen, odstavek 3 ZNP-1 · 26. člen

• Sodišče je presodilo, da je odvzem otrok staršem utemeljen zaradi neustrezne skrbi za otroke s posebnimi potrebami in dejstva, da je bil napredek otrok v rejništvu očiten.

  VSC Sklep Cp 215/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: DZ · 174. člen ZNP · 42. člen ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 7. člen

• V konkretnem primeru je bil ukrep odvzema utemeljen z dolgotrajnim izostajanjem otrok od pouka, kar je resno ogrozilo njihov šolski napredek in zdrav razvoj.

  UPRS Sodba I U 1986/2018 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 8. člen URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 22. člen URS · 35. člen ZPP · 82. člen ZUP · 221. člen ZUP · 290. člen ZUP · 290. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 63. člen ZUS-1 · 63. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 63. člen, odstavek 2, alinea 2 ZZZDR · 120. člen ZZZDR · 213. člen

• Sodišče je poudarilo, da je presoja minimalne ravni resnosti ravnanja, ki posega v otrokovo integriteto, odvisna od konkretnih okoliščin, kot so narava ravnanja, trajanje, fizični in psihični učinki na otroka ter njegova starost in zdravstveno stanje.

  UPRS Sodba I U 1195/2016-21 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 3. člen EKČP · 8. člen URS · 18. člen URS · 54. člen ZSV · 86. člen ZSV · 88. člen ZUP · 290. člen ZUP · 290. člen, odstavek 3 ZZZDR · 120. člen

• Sodišče je potrdilo zakonitost odvzema otrok zaradi njihove izoliranosti in neudeležbe pri obveznih šolskih dejavnostih, kar je bilo ugotovljeno na podlagi mnenja medinstitucionalnega tima in strokovnih služb.

  sodba III U 479/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izvedensko mnenje iz nepravdnega postopka za ureditev stikov ni nujno primerno za dokazovanje dejstev v postopku odvzema otroka, saj se naloge izvedencev v različnih postopkih lahko razlikujejo.

  sodba I U 1078/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je kot razlog za odvzem otroka štelo dolgotrajno prekomerno uživanje alkohola staršev, pogoste nasilne izbruhe v družini in neuspešnost predhodnih strokovnih ukrepov za izboljšanje razmer.

  sodba II U 2/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da je bila odločba o odvzemu otrok nezakonita, ker je bila izdana v skrajšanem postopku brez izvedbe obveznega posebnega ugotovitvenega postopka, ki vključuje strokovno komisijo in ustno obravnavo.

  sodba U 373/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da specialna postopkovna pravila ZSV glede pridobitve mnenja strokovne komisije in izvedbe ustne obravnave izključujejo uporabo skrajšanega ugotovitvenega postopka po ZUP.

  Sodba I Up 523/2003 — Vrhovno sodišče

Viri