odvzem poslovne sposobnosti
Sentenca
Odvzem poslovne sposobnosti je ukrep, s katerim sodišče omeji posameznikovo zmožnost samostojnega sklepanja pravnih poslov in nastopanja v pravnih postopkih, če je to nujno za varstvo njegovih pravic in koristi zaradi duševne bolezni ali motnje. Ukrep mora biti sorazmeren in ne sme presegati obsega, ki je potreben za zaščito osebe, pri čemer sodišče pri presoji upošteva zdravstveno stanje in sposobnost razumevanja pomena ter učinkov pravnih dejanj (44. člen ZNP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je uvedlo postopek po uradni dolžnosti na podlagi ugotovitev izvedenskega mnenja o nezmožnosti osebe za razumevanje sodnih postopkov in izkazane prezadolženosti, ki kaže na nesposobnost varstva lastnih premoženjskih koristi.
VSL Sklep II Cp 1045/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru delno vrnilo poslovno sposobnost za sklepanje manjših pravnih poslov do določenega mesečnega zneska.
VSL Sklep II Cp 777/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zmožnost prepoznavanja oseb in verbalne komunikacije sama po sebi ne izključuje potrebe po odvzemu poslovne sposobnosti, če oseba ni sposobna samostojnega ravnanja v vseh situacijah.
VSL Sklep II Cp 21/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odvzemu poslovne sposobnosti, ker diagnoza bipolarne motnje sama po sebi ne utemeljuje odvzema, preventivni ukrep zaradi bojazni pred sklepanjem škodljivih poslov pa ni dopusten.
VSM Sklep I Cp 39/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZNP · 44. člen -
Sodišče mora pri presoji odvzema poslovne sposobnosti konkretno ugotoviti dejansko sposobnost osebe za samostojno opravljanje vsakdanjih življenjskih potreb ter preveriti, ali je oseba v preteklosti že povzročala škodo zaradi svojega stanja.
VSL sklep II Cp 1840/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o odvzemu poslovne sposobnosti in volilne pravice zaradi demence in depresije dolžno skrbno pretehtati vse predlagane dokaze, vključno z zaslišanjem izvedenih prič, kadar se pojavi utemeljen dvom v ugotovitve izvedenskega mnenja.
VSC sklep Cp 106/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZNP · 44. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o odvzemu poslovne sposobnosti zaradi kršitve procesnih jamstev, saj nasprotni udeleženki ni bila omogočena pravica do izjave, ker ji predlog ni bil pravilno vročen.
VSC sklep Cp 581/2015 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZNP · 44 do 48. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o nepopolno ugotovljenem dejanskem stanju, ker sodišče ni ugotovilo točnega datuma nastanka nesposobnosti nasprotnega udeleženca.
VSL sklep I Cp 1720/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 50. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je huda demenca lahko samostojen razlog za odvzem poslovne sposobnosti, če povzroči takšen upad kognitivnih funkcij, da oseba ni več sposobna samostojno skrbeti za svoje pravice in koristi.
VSL sklep II Cp 1971/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 44. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o odvzemu poslovne sposobnosti v delu, ki se nanaša na poseg v prosto izbiro prebivališča, ker dejansko stanje glede posameznikove zmožnosti razumevanja posledic lastnih odločitev ni bilo zadostno razčiščeno.
VSL sklep I Cp 3174/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zanemarjanje roditeljskih dolžnosti ne predstavlja pravno odločilnega dejstva za odvzem poslovne sposobnosti, saj sta to ločena pravna instituta z različnimi predpostavkami.
VSC sklep Cp 674/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da ohranitev volilne pravice ne pomeni avtomatične sposobnosti za samostojno urejanje vseh osebnih in premoženjskih zadev, saj sta instituta poslovne sposobnosti in volilne pravice pravno neodvisna.
VSL sklep I Cp 2142/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri delnem odvzemu poslovne sposobnosti konkretizirati omejitve (npr. upravljanje z denarnimi sredstvi in nepremičninami) in zagotoviti, da ukrep ni nesorazmeren poseg v temeljne človekove pravice posameznika.
VSL sklep I Cp 2539/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru popoln odvzem poslovne sposobnosti utemeljilo s trajnim duševnim obolenjem, ki udeležencu onemogoča skrb za lastne koristi in opravljanje funkcij v širši skupnosti.
VSL sklep I Cp 2272/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 44. člen -
Sodišče je neutemeljeno uvedlo postopek po uradni dolžnosti zgolj na podlagi nepreverjenih navedb predlagatelja, ki so bile v nasprotju z ugotovitvami uradnih oseb o stanju udeleženke.
VSL sklep II Cp 1726/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pravna kvalifikacija sposobnosti osebe za skrb za lastne pravice in koristi primarna naloga sodišča, ki ne sme biti nadomeščena zgolj s povzemanjem medicinskih izvedenskih mnenj.
VSL sklep II Cp 1300/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 44. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi ugotovljene hude demence nasprotnemu udeležencu poslovno sposobnost odvzelo v celoti, čeprav je bil predlog vložen za delni odvzem.
VSL sklep I Cp 2917/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotovitev odvisnosti od alkohola ne zadostuje za odvzem poslovne sposobnosti, če ni hkrati dokazano, da ta odvisnost onemogoča sposobnost skrbeti zase.
VSL sklep I Cp 1291/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj odvisnost od alkohola brez ugotovljenih kognitivnih motenj, ki onemogočajo skrb za lastne pravice in koristi, ne utemeljuje popolnega odvzema poslovne sposobnosti.
VSL sklep I Cp 3536/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 46. člen -
Sodišče je razsodilo, da je delni odvzem poslovne sposobnosti v delu, ki se nanaša na podajanje izjav volje glede zdravljenja, nedopusten, saj neupravičeno posega v pravico do odločanja o hospitalizaciji.
Sklep II Ips 9/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru odredilo zadržanje udeleženca v psihiatrični bolnišnici za potrebe opravljanja zdravniškega pregleda pri sodnem izvedencu, ker se udeleženec vabilom na pregled ni odzival.
VSL sklep I Cp 2673/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da za odvzem poslovne sposobnosti ni nujno izkazati dejanskega ogrožanja pravic in koristi drugih oseb, če so izpolnjeni pogoji po 44. členu ZNP.
VSL sklep I Cp 4083/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo ugotovitve psihiatričnega izvedenca o paranoidni shizofreniji, ki je osebi onemogočila razumevanje pomena volitev in sodelovanje v postopku.
VSL sklep II Cp 1628/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da začetna faza starostne demence in blago okrnjeno abstraktno mišljenje ob ohranjeni orientiranosti ne utemeljujeta odvzema poslovne sposobnosti.
VSC sklep Cp 690/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o odreditvi pregleda pri izvedencu medicinske stroke ni dokazni sklep, na katerega sodišče v nadaljevanju postopka ne bi bilo vezano, temveč gre za procesno odločitev, ki je nujna za ugotavljanje dejanskega stanja v postopku odvzema poslovne sposobnosti.
VSL sklep I Cp 1224/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek za odvzem poslovne sposobnosti uvedlo po uradni dolžnosti, potem ko je zavrglo zasebni predlog, ker je na podlagi zbranih informacij ocenilo, da obstajajo utemeljeni razlogi za preverjanje sposobnosti udeleženke.
VSL sklep I Cp 3581/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni dovolj skrbno ocenilo dokazov o tem, v kolikšni meri psihofizično stanje nasprotnega udeleženca vpliva na njegovo sposobnost skrbeti za lastne pravice in koristi.
VSC sklep Cp 182/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora v postopku aktivno zbirati dokaze in ugotoviti stopnjo voljne prizadetosti, da lahko utemeljeno odloči med delnim ali popolnim odvzemom poslovne sposobnosti.
VSC sklep Cp 80/2009 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZNP · 44. člen -
Sodišče je postopek za odvzem poslovne sposobnosti ustavilo zaradi smrti nasprotnega udeleženca med postopkom, saj odvzema ni mogoče uveljavljati za preteklo obdobje z namenom izpodbijanja pravnih poslov, sklenjenih pred smrtjo.
VSL sklep I Cp 446/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru odločilo o delnem odvzemu poslovne sposobnosti zaradi paranoidne psihoze, ki se je kazala v neustavljivi potrebi po neutemeljenem pritoževanju in obtoževanju, s čimer je oseba škodovala sebi in drugim.
Sklep II Ips 211/94 — Vrhovno sodišče