odvzem pravice do stikov
Sentenca
Pravica do stikov med otrokom in staršem, s katerim otrok ne živi, se lahko omeji ali odvzame le, če je to nujno potrebno zaradi varstva otrokovih koristi. Ukrep odvzema stikov je skrajno sredstvo, ki ga sodišče uporabi takrat, kadar stiki otroku povzročajo psihično trpinčenje ali drugo obliko škode, ki je z milejšimi oblastvenimi ukrepi ni mogoče odpraviti. Pri odločanju mora sodišče vselej izhajati iz načela koristi otroka in izbrati tisto možnost, ki otroku povzroča najmanj škode (106. člen ZZZDR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da prekinitev stikov ni upravičena zgolj na podlagi otrokovega zavračanja, temveč zahteva tehtanje vseh okoliščin, ki bi lahko škodovale otrokovemu zdravju in razvoju.
VSM Sklep III Cp 310/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Odvzem stikov je skrajni ukrep, ki je dopusten le v zaostrenih družinskih situacijah, vendar mora biti vselej obrazloženo utemeljen.
-
Sodišče je v konkretnem primeru odvzelo pravico do stikov zaradi jasne odklonilne volje otrok ter mnenja strokovnih delavcev CSD in izvedenke klinične psihologije, pri čemer je ocenilo, da izvedenec psihiatrične stroke ni potreben.
VSL Sklep IV Cp 1722/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravico do stikov odvzelo zaradi ugotovljene ogroženosti koristi mladoletnih otrok.
VSM Sklep III Cp 466/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da so stiki pod nadzorom centra za socialno delo primeren ukrep za varstvo koristi otroka, ki ne pomeni popolnega odvzema stikov.
VSL Sklep IV Cp 35/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je neutemeljeno odvzelo stike brez strokovnega mnenja, čeprav je oče živel v tujini, kar samo po sebi ne pomeni, da so stiki za otroka nedopustno obremenjujoči.
VSL Sodba in sklep IV Cp 2749/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravico do stikov odvzelo na podlagi ugotovljene ogroženosti otrokove koristi, ki izvira iz psihične obremenitve in nasilnega vedenja nasprotnega udeleženca.
VSL sklep IV Cp 429/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za omejitev ali odvzem stikov ni nujno dokazati neposredne fizične agresije roditelja do otroka, saj lahko k ogroženosti otrokove koristi prispevajo tudi druge oblike neustreznega ravnanja ali okoliščin.
VSL sklep IV Cp 2221/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je stike ukinilo, ker so ti za otroke predstavljali psihično trpinčenje, ki se je stopnjevalo in ga z drugimi ukrepi ni bilo mogoče preprečiti.
VSL sklep IV Cp 4385/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da uporaba neposredne izvršbe kot skrajnega sredstva za zagotovitev stikov ne predstavlja razloga za zaključek, da stiki niso v otrokovo korist.
Sklep II Ips 706/2009 — Vrhovno sodišče
-
Stiki so bili očetu odvzeti zaradi doslednega in utemeljenega odklanjanja stikov s strani mladoletnice, ki je sposobna izraziti lastno voljo.
VSM sklep III Cp 159/2009-3 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odvzemu stikov, ker prvostopenjsko sodišče ni izvedlo ključnih dokazov (zaslišanje prič in izvedenca) in ni ustrezno pretehtalo vpliva morebitnih manipulacij na otrokovo odklanjanje stikov.
VSL sklep IV Cp 44/2008 — Višje sodišče v Ljubljani