odvzem predmetov

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pri odvzemu mobilnega telefona kot sorazmeren ukrep upoštevalo nevarnost ponovne uporabe naprave za komunikacijo v okviru hudodelske združbe, pri čemer je obsojencu pred odvzemom omogočilo pridobitev osebnih vsebin, ki niso bile povezane s kaznivim dejanjem.

  VSC Sklep II Kp 39600/2024 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 3

• Sodišče ni ugotovilo lastništva mobilnega telefona in ni presodilo sorazmernosti odvzema, zato je bila sodba v tem delu razveljavljena.

  VSK Sodba in sklep III Kp 54634/2023 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 47. člen KZ-1 · 50. člen KZ-1 · 51. člen KZ-1 · 51. člen, odstavek 2 KZ-1 · 70. člen KZ-1 · 70. člen, odstavek 2 KZ-1 · 73. člen

• Sodišče je utemeljilo odvzem vozil na podlagi ugotovitve, da okoliščine načina izvršitve kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje dajejo podlago za bojazen, da bi bila vozila ponovno uporabljena za prevoz ilegalnih prebežnikov.

  VSM Sodba III Kp 14588/2023-401 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 48.a člen KZ-1 · 48.a člen, odstavek 1 KZ-1 · 48.a člen, odstavek 2 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1

• Sodišče je kljub ustavitvi postopka o prekršku zaradi neznatnega pomena odvzelo zasežene predmete (drobilnik in prepovedano drogo) zaradi varstva zdravja ljudi.

  VSC Sodba PRp 24/2023 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZP-1 · 137. člen ZP-1 · 137. člen, odstavek 2 ZP-1 · 21. člen ZP-1 · 25. člen ZP-1 · 25. člen, odstavek 1 ZP-1 · 6.a člen ZPPPD · 33. člen ZPPPD · 33. člen, odstavek 2

• Sodišče je na podlagi 73. člena KZ-1 odvzelo nože, uporabljene pri kaznivem dejanju uboja, zaradi razlogov splošne varnosti.

  VSL Sodba III Kp 11228/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 115. člen KZ-1 · 115. člen, odstavek 1 KZ-1 · 117. člen KZ-1 · 45.a člen KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 2 ZKP · 265. člen ZKP · 265. člen, odstavek 1 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1

• Sodišče prve stopnje ni obrazložilo nevarnosti ponovitve kaznivega dejanja z uporabo zaseženega vozila in telefonov, zato je bila odločba o odvzemu razveljavljena.

  VSM Sodba in sklep III Kp 34013/2021 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 51. člen KZ-1 · 51. člen, odstavek 2 KZ-1 · 73. člen

• V konkretnem primeru so bili obtožencema odvzeti zaseženi GSM aparati, ki so bili uporabljeni pri izvršitvi kaznivega dejanja.

  VSL Sodba III Kp 44051/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: EKČP · 13. člen KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 73. člen

• Sodišče je kot utemeljen odvzem mobilnega telefona s SIM karticama štelo primer, ko je storilec aparat uporabil za koordinacijo pri kaznivem dejanju prepovedanega prehajanja meje.

  VSK Sodba III Kp 56983/2020 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1

• Sodišče je pri odvzemu mobilnega telefona in pripadajoče opreme kot ključni razlog izpostavilo visoko stopnjo nevarnosti, da bo mladoletnik predmete ponovno uporabil za kaznivo dejanje.

  VSM Sklep II Kp 20206/2020 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ · 78. člen KZ-1 · 176. člen KZ-1 · 176. člen, odstavek 3 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 ZKP · 484. člen ZKP · 484. člen, odstavek 1

• V konkretni zadevi so bili predmet odvzema mobilni telefoni s SIM karticami, ki so bili uporabljeni pri izvršitvi kaznivega dejanja.

  VSK Sodba in sklep III Kp 37723/2020 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 73. člen

• Sodišče je potrdilo odvzem mobilnega telefona, ker ga obtoženec ni uporabljal le za komunikacijo, temveč kot pripomoček za izvršitev kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje.

  VSK Sodba III Kp 52424/2020 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ · 48.a člen KZ · 49. člen KZ · 51. člen KZ · 51. člen, odstavek 2 KZ · 51. člen, odstavek 2, točka 2 KZ · 73. člen KZ · 73. člen, odstavek 1

• Sodišče ne more odvzeti predmetov, za katere ni bilo dokazano, da so bili uporabljeni pri kaznivem dejanju, zanj namenjeni ali z njim pridobljeni.

  VSM Sklep II Kp 14213/2013 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 ZKP · 373. člen ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen, odstavek 3

• Sodišče je razveljavilo sklep o odvzemu predmetov, ker ti niso izvirali iz kaznivega dejanja, za katerega je bil obsojenec spoznan za krivega, postopek za kaznivo dejanje, s katerim bi bili predmeti povezani, pa je bil pravnomočno ustavljen.

  VSM sklep II Kp 46552/2014 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 73. člen ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 3

• Sodišče je na podlagi 73. člena KZ-1 odvzelo ročni bombi in metalec granat, ki so bili predmet kaznivega dejanja nedovoljene proizvodnje in prometa orožja.

  VSK sodba II Kp 13497/2009 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 3. člen ZKP · 3. člen, odstavek 2 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 386. člen ZKP · 391. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo odločbo o odvzemu kuhinjskega noža, ker ni bila izkazana nevarnost ponovne uporabe predmeta za kaznivo dejanje.

  VSL sodba I Kp 617/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da je odvzem mamil obvezen varnostni ukrep, ki ga je mogoče izreči tudi naknadno s sklepom, ne glede na prvotno odločitev v sodbi.

  Sodba I Ips 281/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo odvzem denarja, ker ta ni bil povezan s kaznivim dejanjem, temveč zgolj z domnevnim nemoralnim namenom pripravljalnega dejanja, ki ni preraslo v kaznivo dejanje.

  VSL sklep I Kp 91/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o odvzemu vozila, ker je bil postopek končan z zavrnilno sodbo in niso bili izkazani pogoji iz 498. člena ZKP za trajen odvzem.

  VSL sklep I Kp 1566/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o odvzemu predmetov, ker organ ni obrazložil konkretne nevarnosti, da bi osumljenec predmete uporabil za storitev kaznivega dejanja.

  Sodba I Ips 244/99 — Vrhovno sodišče

• V tej zadevi je bil mladoletniku odvzet predmet (pištola), ki ni bil v njegovi lasti, ker je bila njegova uporaba pri kaznivem dejanju lahke telesne poškodbe v nasprotju z interesi splošne varnosti.

  VSL sklep I Kp 55/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Vozilo, ki zaradi predrugačene šasije ni sposobno za uporabo v prometu, ne predstavlja predmeta, ki bi bil zaradi svojih lastnosti splošno nevaren v smislu varnostnega ukrepa odvzema predmetov.

  VSL sklep I Kp 1250/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri