odvzem predmetov v kazenskem postopku

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je napačno izdalo sklep o odvzemu predmetov v zadevi, kjer je tožilstvo že izdalo sklep o zavrženju ovadbe, saj je bila s tem pristojnost za odločanje o odvzemu predmetov na strani tožilstva.

  VSL Sklep VII Kp 29653/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen, odstavek 2

• Sodišče je razveljavilo odvzem umetnine, ker ni bilo izkazano, da bi njena vrnitev ogrožala varnost ali bila moralno sporna, odvzem pa ni bil potreben niti zaradi preprečitve neupravičene pridobitve lastnine.

  VSM Sklep II Kp 23468/2015 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZKP · 224. člen ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1

• Sodišče je razveljavilo odvzem pištole, ker ni bilo dokazano, da bi bila pištola uporabljena za kaznivo dejanje, namenjena zanj ali z njim nastala, čeprav je bil postopek ustavljen.

  VSL Sklep VII Kp 12401/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1

• Sodišče je odločilo, da se predmeti (konoplja in pripomočki) ne odvzamejo, ker je bila nevarnost za javno zdravje neznatna, ni nastala škoda, obtoženčev nagib ni bil koristoljuben in predmeti niso ogrožali objekta varstva.

  VSL Sklep II Kp 54405/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen, odstavek 3

• Sodišče je kot predmete, ki se odvzamejo zaradi splošne varnosti in morale, opredelilo rastline konoplje in pripomočke za njihovo gojenje ter predelavo, saj gre za neupravičeno ravnanje s prepovedano drogo.

  VSC Sklep II Kp 68841/2019 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 186. člen, odstavek 5 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1 ZKP · 498. člen, odstavek 2 ZKP · 498. člen, odstavek 3

• Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker je odvzem mobilnega telefona utemeljilo zgolj pavšalno, brez konkretne obrazložitve, zakaj bi predmet lahko bil ponovno uporabljen za kaznivo dejanje.

  VSM Sklep II Kp 61378/2020 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1

• Sodišče je utemeljilo odvzem opreme za pridelavo prepovedanih drog (ventilatorji, žarnice, tehtnice) kljub njihovi siceršnji prosti dostopnosti na tržišču, saj so bili ti predmeti namenjeni storitvi kaznivega dejanja po 186. členu KZ-1.

  VSC Sklep II Kp 32245/2014 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1

• Sodišče je kot predmete, ki jih je treba odvzeti zaradi splošne varnosti in morale, opredelilo prepovedano drogo in pripomočke za njeno pridelavo, s čimer je preprečilo njihovo nadaljnjo uporabo v nedovoljene namene.

  VSM Sklep II Kp 9579/2016 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1

• Sodišče je odločilo, da se vozilo vrne lastniku, ker ni bilo dokazano, da bi lastnik z malomarnostjo ali soglasjem omogočil uporabo vozila obdolžencu brez veljavnega vozniškega dovoljenja.

  VSC Sodba II Kp 37691/2019 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: KZ-1 · 324. člen KZ-1 · 324. člen, odstavek 6

• Sodišče je utemeljilo odvzem računalniške opreme z realno nevarnostjo njene ponovne uporabe za storitev kaznivih dejanj, kljub temu, da osebe niso bile pravnomočno obsojene.

  VSM Sklep II Kp 34177/2012 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 93. člen KZ-1 · 93. člen, odstavek 3 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 373. člen ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da zaseg orožja in nabojev, za katere ima obdolženec veljavno dovoljenje, zahteva natančno obrazložitev razlogov splošne varnosti, ki utemeljujejo odvzem.

  VSL Sklep II Kp 44481/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZKP · 248. člen ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da lastništvo zaseženih predmetov ni ovira za njihov odvzem, če so izpolnjeni zakonski pogoji za odvzem zaradi varnostnih razlogov ali morale.

  VSK sklep II Kp 19416/2013 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da se odvzem predmetov po 1. odstavku 498. člena ZKP lahko nanaša tudi na predmete, ki niso bili v neposredni povezavi s konkretnim kaznivim dejanjem, za katero je bil obdolženec spoznan za krivega.

  VSL sklep I Kp 114/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da zastaranje kazenskega pregona ne preprečuje izdaje sklepa o odvzemu predmetov, ki so bili zaseženi med postopkom.

  Sodba I Ips 314/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretni zadevi pravilno zavrnilo pritožbo tožilca, ki je zahteval odvzem igralnega avtomata v okviru oprostilne sodbe, saj je za takšen ukrep potreben poseben sklep po pravnomočnosti sodbe.

  VSL sodba Kp 1073/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da je odločitev o vrnitvi zaseženega igralnega avtomata v oprostilni sodbi procesno nepotrebna, saj se o odvzemu predmetov v takšnem primeru odloča s posebnim sklepom po pravnomočnosti sodbe.

  VSL sodba Kp 1077/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Igralni avtomati niso predmeti, ki bi jih bilo mogoče odvzeti iz razlogov morale po 500. členu ZKP, saj njihova uporaba v pravnem redu ni bila absolutno prepovedana.

  VSL sklep Kp 1269/93 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri