odvzem predmetov v postopku o prekršku
Sentenca
Odvzem predmetov je stranska sankcija, ki se izreče za predmete, uporabljene ali namenjene za prekršek, ali ki so z njim nastali, če so v lasti storilca (25. člen ZP-1). Predmeti se lahko odvzamejo tudi, če niso storilčeva last, kadar to terjajo splošna varnost, varovanje življenja in zdravja ljudi, varstvo okolja ali druga javna korist. Odvzeti predmeti se praviloma prodajo, uničenje pa je dopustno le, če predmet ni pokvarljiv in njegova hramba ni povezana s nesorazmernimi stroški.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se za predmet, ki je pokvarljiv ali je njegova hramba povezana s prevelikimi stroški, lahko odredi le prodaja, ne pa tudi uničenje.
VSL Sodba PRp 678/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da odvzem vozila lastnici ni nesorazmeren poseg v njeno lastninsko pravico, ker je obdolženec ponavljajoči se kršitelj cestnoprometnih predpisov, kar predstavlja realno nevarnost za varnost cestnega prometa.
VSK Sodba PRp 347/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžno pretehtati, ali je mogoče nevarnost vozila odpraviti z milejšimi ukrepi, kot sta začasna izločitev iz prometa ali vzpostavitev prejšnjega stanja, namesto z uničenjem predmeta.
VSK Sklep PRp 87/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo odvzem vozila lastnice, ker je ocenilo, da ukrep zmanjšuje nevarnost ponovitve prekrška vožnje brez veljavnega dovoljenja, potem ko prejšnje sankcije niso dosegle svojega namena.
VSC Sklep in sodba PRp 146/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da ustavitev postopka o prekršku zaradi pomanjkanja subjektivnega elementa (vednosti o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja) ne izključuje možnosti odvzema motornega vozila kot predmeta, uporabljenega pri prekršku.
VSC Sodba PRp 41/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je odločilo o odvzemu vozila lastniku, ne da bi ga predhodno zaslišalo, poleg tega pa ni zadostno obrazložilo okoliščin, ki bi utemeljevale varnostni ukrep.
VSL Sklep PRp 233/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odvzemu vozila, ki ni last storilca, treba presoditi, ali je ukrep nujen za varnost in ali je sorazmeren z ravnanjem lastnika.
VSRS Sodba IV Ips 7/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot neutemeljene zavrnilo navedbe, da se vozilo ne sme odvzeti, ker predstavlja skupno premoženje obdolženca in njegove zunajzakonske partnerice.
VSC sodba PRp 34/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora v primeru odvzema motornega vozila, ki ni v lasti storilca, obrazložiti razloge za takšen ukrep v skladu z drugim odstavkom 25. člena ZP-1, sicer gre za bistveno kršitev postopka.
VSL sklep PRp 3/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljilo odvzem vozila tretje osebe (zakonke) z visoko stopnjo ponovitvene nevarnosti storilca, ki je bil večkrat pravnomočno kaznovan za težje cestnoprometne prekrške (vožnja brez veljavnega dovoljenja in pod vplivom alkohola).
VSC sodba PRp 93/2015 — Višje sodišče v Celju