odvzem predmetov v prekrškovnem postopku
Sentenca
Odvzem predmetov je stranska sankcija, ki se izreče za predmete, uporabljene ali namenjene za prekršek, ali ki so z njim nastali. Če so predmeti last tretje osebe, ki ni storilec, je odvzem dopusten le izjemoma, če to terjajo splošna varnost, varovanje življenja in zdravja ljudi, varstvo okolja ali drugi zakonsko določeni javni interesi (25. člen ZP-1). Sodišče mora pri odvzemu predmetov tretji osebi vselej presoditi načelo sorazmernosti med posegom v lastninsko pravico in zasledovanim javnim interesom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o uničenju osebnega vozila, ker je ocenilo, da njegova vrednost ne presega stroškov postopka hrambe in prodaje.
VSC Sodba PRp 153/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker pred odvzemom vozila, ki ni bilo v lasti obdolženca, ni zaslišalo lastnika in ni preverilo nujnosti posega v lastnino.
VSC Sklep PRp 13/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Presoja verjetnosti ponovne uporabe predmeta za prekršek mora biti še posebej skrbna v primerih, ko predmet ni v lasti storilca.
-
Sodišče je pri presoji sorazmernosti odvzema vozila tretje osebe upoštevalo status obdolženca kot specialnega povratnika pri vožnji pod vplivom alkohola in visoko stopnjo ogrožanja varnosti cestnega prometa.
VSC Sodba PRp 38/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora pri odvzemu vozila lastniku, ki ni storilec prekrška, izvesti strogo presojo sorazmernosti, saj odvzem ne sme biti avtomatizem, temveč mora biti utemeljen z nujnostjo varovanja javnih dobrin.
VSRS Sodba IV Ips 31/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji odvzema vozila kot predmeta prekrška preveriti, ali je navedeni uporabnik le fiktiven in ali je dejanski lastnik obdolženec, zlasti če gre za specialnega povratnika.
VSL sklep PRp 98/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljilo odvzem vozila tretje osebe zaradi obdolženčeve številne predkaznovanosti za najhujše prekrške in sočasne storitve hujšega prekrška, pri čemer so razlogi splošne varnosti prevladali nad lastninsko pravico lastnika vozila.
VSL sodba PRp 56/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljilo odvzem kolesa s pomožnim motorjem tretji osebi, ker je lastnik sam nedovoljeno predelal predmet in ga dal v uporabo, s čimer ni bilo zagotovila, da ne bi prišlo do ponovne nevarne uporabe v cestnem prometu.
VSK sodba PRp 87/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o odvzemu vozila tretji osebi, ker ni bilo ustrezno obrazloženo, zakaj je takšen ukrep nujen in sorazmeren glede na lastninsko pravico lastnice vozila.
VSK sklep PRp 14/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZP-1 · 25. člen -
V obravnavanem primeru so bili izpolnjeni pogoji za odvzem motornega vozila, čeprav vozilo ni bilo last obdolženca, saj je bila z vožnjo brez vozniškega dovoljenja ogrožena splošna varnost udeležencev v cestnem prometu.
VSK sodba PRp 107/2012 — Višje sodišče v Kopru