odvzem prostosti v izvršilnem postopku
Sentenca
Odvzem prostosti v okviru izvršilnega postopka zaradi nespoštovanja sodnih nalogov nima kaznovalnega namena, temveč predstavlja prisilno sredstvo za vplivanje na voljo dolžnika, da izpolni svoje obveznosti oziroma opusti ravnanja, ki preprečujejo učinkovito varstvo upnika. Takšen poseg v osebno svobodo ni v neskladju z Ustavo, če je sorazmeren s ciljem zagotovitve učinkovite uresničitve pravice do sodnega varstva (23. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo zavestno neizpolnjevanje sodne odločbe ne uživa ustavnopravnega varstva, zato nadomestitev denarne kazni z zaporom v izvršilnem postopku ne pomeni nedopustnega kaznovanja.