odvzem protipravne premoženjske koristi
Sentenca
Pri odvzemu protipravne premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, mora biti sodišče onkraj razumnega dvoma prepričano, da premoženje izvira iz obravnavanega kaznivega dejanja in da je višina koristi pravilno ugotovljena. Odvzem je mogoč le, če je vzročna zveza med kaznivim dejanjem in pridobljeno koristjo nedvomno izkazana.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pri odvzemu koristi v sostorilstvu ni podlage za solidarno odgovornost, temveč se vsakemu odvzame le njegov delež.
VSM Sodba II Kp 39528/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da je določitev plačilnega roka, daljšega od 15 dni, izjema, za katero mora zavezanec predložiti ustrezne dokaze.
VSL Sklep VII Kp 59449/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za odvzem koristi seštevek vseh plačil za prodano drogo ne zmanjšuje za nabavne stroške storilca.
VSM Sodba II Kp 17558/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 186. člen, odstavek 3 KZ-1 · 41. člen KZ-1 · 41. člen, odstavek 1 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 74. člen KZ-1 · 75. člen KZ-1 · 75. člen, odstavek 1 ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 155. člen ZKP · 155.a člen ZKP · 155.a člen, odstavek 2 ZKP · 155.a člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 219.a člen ZKP · 223.a člen ZKP · 235.a člen ZKP · 240.a člen ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 4 ZKP · 374. člen ZKP · 374. člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen ZNPPol · 118. člen -
Sodišče je poudarilo, da v okviru adversarnega kazenskega postopka zgolj postavitev zahtevka za odvzem koristi ne zadošča, temveč se od tožilstva pričakuje aktivno iskanje in predlaganje dokazov o njenem obstoju.
VSM Sodba III Kp 14818/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo odvzem premoženjske koristi, ker tožilstvo v obtožnici ni konkretiziralo očitka o pridobitvi premoženjske koristi s prodajo prepovedanih drog.
VSM Sodba III Kp 56085/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obsojencu naložilo plačilo zneska, ki ustreza protipravni premoženjski koristi, ker sta pravni osebi, ki sta korist pridobili, prenehali obstajati in bili izbrisani iz registra, kar je onemogočilo odvzem od teh pravnih oseb.
VSL Sodba X Kp 18270/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo solidarno odgovornost soudeležencev za škodo, ki izvira iz enotnega temeljnega dejanja, in omejilo premoženjskopravni zahtevek zaradi že izvedenega odvzema koristi drugemu soudeležencu.
VSL Sodba X Kp 41699/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 38. člen URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 31. člen URS · 35. člen URS · 37. člen URS · 37. člen, odstavek 1 ZKP · 10. člen ZKP · 10. člen, odstavek 1 ZKP · 129. člen ZKP · 148. člen ZKP · 354. člen ZKP · 354. člen, odstavek 1 ZKP · 379. člen ZKP · 379. člen, odstavek 2 ZKP · 380. člen ZKP · 380. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da odločitev o napotitvi oškodovanca na pravdo in odločitev o odvzemu premoženjske koristi ne predstavljata predmeta obtožbe, temveč sta obvezni sestavini kazenske obsodilne sodbe.
VSRS Sodba I Ips 4621/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni obrazložilo, zakaj je protipravno korist odvzelo obtožencu, čeprav je bila sredstva nakazana družbi, katere družbenik je bil obtoženec, kar zahteva natančnejšo ugotovitev prejemnika koristi.
VSL Sodba in sklep VI Kp 31184/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo odvzem premoženjske koristi, čeprav je prvostopenjsko sodišče v izreku pomotoma navedlo napačen člen (šesti odstavek 245. člena KZ-1 namesto 75. člena KZ-1).
VSL Sodba VI Kp 26582/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 245. člen KZ-1 · 245. člen, odstavek 1 KZ-1 · 245. člen, odstavek 2 KZ-1 · 245. člen, odstavek 3 KZ-1 · 245. člen, odstavek 6 KZ-1 · 74. člen KZ-1 · 74. člen, odstavek 1 KZ-1 · 75. člen KZ-1 · 75. člen, odstavek 2 ZKP · 450.b člen ZKP · 450.b člen, odstavek 1 ZKP · 450.b člen, odstavek 2 -
V konkretnem primeru je sodišče napačno štelo, da je višina koristi v sporazumu o priznanju krivde avtomatično merodajna za odvzem, zaradi česar je bila odločba o odvzemu razveljavljena zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja.
VSL Sodba in sklep VI Kp 18270/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo odvzem premoženjske koristi obtožencu, ker je korist pridobila gospodarska družba, prenos na obtoženca kot fizično osebo pa v postopku ni bil dokazan.
VSL Sodba II Kp 19209/2015 — Višje sodišče v Ljubljani