odvzem roditeljske pravice
Sentenca
Odvzem roditeljske pravice je skrajni ukrep varstva otrokovih koristi, ki ga sodišče izreče, kadar roditelj zlorabi svojo pravico ali hudo zanemarja svoje dolžnosti do otroka. Spolna zloraba otroka s strani roditelja predstavlja eno najhujših oblik nasilja in nepopravljivo škodo za otroka, kar utemeljuje odvzem roditeljske pravice zaradi ogroženosti otrokovega razvoja in varnosti (15. člen ZZZDR).
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je odvzem roditeljske pravice utemeljen, ker starš ni izkoristil ponujene pomoči za ponovno združitev, otrok pa je zaradi dolgotrajne nadomestne skrbi postal navezan na rejnike.
Pravna podlaga: ZUstS · 59. člen, odstavek 1 -
Sodišče je odvzem roditeljske pravice utemeljilo z odsotnostjo življenjskega razmerja med staršem in otrokom ter zavračanjem ponujene strokovne pomoči pri zdravljenju odvisnosti, kar je onemogočilo vzpostavitev ustrezne starševske skrbi.
VSM Sklep III Cp 648/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru niso bili izkazani nobeni razlogi za odvzem roditeljske pravice, saj mati ni zanemarjala otroka niti ni pokazala namere, da zanj ne bi skrbela.
VSL Sklep IV Cp 1555/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odvzem utemeljilo z ugotovljenim visokim tveganjem za ponovno izgubo stika z realnostjo in agresivno vedenje matere, zaradi česar milejši ukrep ni bil mogoč.
VSL Sklep IV Cp 1309/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost odvzema roditeljske pravice zaradi očitkov o spolni zlorabi otroka, pri čemer je bila ključna ocena verodostojnosti nasprotujočih si izvedenskih mnenj.
VSL sklep IV Cp 2650/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče odvzem roditeljske pravice utemeljilo na ugotovitvah izvedencev o odsotnosti realnih možnosti za vrnitev otroka v matično družino zaradi dolgotrajnih težav z alkoholizmom staršev.
VSL sklep IV Cp 2398/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: mednarodne · 20. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za odvzem roditeljske pravice, ker je ocenilo, da ima oče kljub odvisnosti in dolgotrajni odsotnosti stikov z otrokom še vedno zadostne kapacitete za prepoznavanje otrokovih potreb in možnost osebnostne ureditve v prihodnosti.
VSC sklep Cp 506/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za odvzem roditeljske pravice ni utemeljen zgolj zaradi neplačevanja preživnine ali opustitve stikov, saj pravni red za te primere predvideva druge pravne poti, odvzem pa ne odpravi nujnih obveznosti starša do otroka.
VSL sklep IV Cp 3529/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da duševna bolezen sama po sebi ni razlog za odvzem, vendar je ukrep utemeljen, če diagnoza in prognoza bolezni objektivno izključujeta zmožnost starša za trajno in ustrezno skrb za otroka.
VSK sklep I Cp 533/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je odvzem roditeljske pravice utemeljilo z dolgotrajno popolno pasivnostjo očeta, odsotnostjo stikov, neplačevanjem preživnine in dejstvom, da otrok očeta ne sprejema kot starša, zaradi česar med njima ni obstajalo nobeno socialno razmerje.
VSL sklep IV Cp 2731/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odvzem roditeljske pravice, ker delno neizpolnjevanje preživninske obveznosti in obstoj dolga nista zadostna razloga za tako drastičen poseg v roditeljsko pravico.
VSC sklep Cp 399/2009 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZZZDR · 116. člen -
Sodišče je presodilo, da zgolj obstoj kazenskega postopka zaradi spolnega napada ne zadostuje za odvzem roditeljske pravice, če oče v obdobju po dogodku ni vzpostavljal stikov in ni ogrožal otroka.
VSL sklep IV Cp 3796/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v postopku odvzema roditeljske pravice, če je otrok sposoben izraziti lastno mnenje, pridobiti njegovo mnenje neposredno ali preko usposobljene osebe, četudi otrok v postopku nima formalnega statusa udeleženca.
VSL sklep I Cp 198/2004 — Višje sodišče v Ljubljani