odvzem znanstvenega naslova
Sentenca
Postopek odvzema znanstvenega naslova zaradi ugotovljenega plagiatorstva je samostojen upravni postopek, ki je neodvisen od prvotnega postopka podelitve naslova. Zanj se ne uporabljajo pravila o obnovi postopka po ZUP, zato zanj ne veljajo procesni roki za obnovo. Pristojnost za odločanje o odvzemu ima organ, ki ga določa statut visokošolske institucije, pri čemer vloga strokovnih komisij ni v sprejemu končne odločitve, temveč v pripravi strokovnega poročila za pristojni organ (164. člen Statuta Univerze v Ljubljani).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkljivost v mnenju enega člana komisije glede elementa pomembnosti ne terja odprave odločbe, če sta se do tega elementa opredelila ostala člana komisije in senat univerze.
UPRS Sodba I U 706/2018-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Statut Univerze v Ljubljani · 136. člen Statut Univerze v Ljubljani · 137. člen Statut Univerze v Ljubljani · 138. člen Statut Univerze v Ljubljani · 139. člen Statut Univerze v Ljubljani · 140. člen Statut Univerze v Ljubljani · 141. člen Statut Univerze v Ljubljani · 142. člen URS · 58. člen ZVis · 6. člen -
Sodišče je poudarilo, da postopek odvzema magistrskega naslova ni vezan na roke za obnovo postopka po ZUP, saj gre za samostojno pravno pot.
UPRS sodba I U 26/2012 — Upravno sodišče