oglaševanje tobačnih izdelkov
Sentenca
Oglaševanje tobaka in tobačnih izdelkov je na splošno prepovedano, vključno z vsakim neposrednim ali posrednim oglaševanjem in sponzoriranjem (10. člen ZOUTI). Ker je temeljni namen zakona varovanje zdravja in zmanjševanje porabe tobačnih izdelkov, je treba zakonske izjeme, ki dovoljujejo oglaševanje v specifičnih oblikah ali na določenih mestih, razlagati restriktivno (11. člen ZOUTI).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot nedovoljeno oglaševanje opredelilo posebno izpostavljenost cigaret pred blagajnami in na prodajnih stojalih, kar presega običajno prodajno razstavljanje.
UPRS Sodba I U 926/2016-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da prodajalna z motornimi gorivi ne izpolnjuje pogojev za oglaševanje tobačnih izdelkov, saj ne gre za specializirano prodajalno tobačnih izdelkov v smislu 11. člena ZOUTI.
UPRS sodba I U 1220/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prodajalna, ki poleg tobačnih izdelkov prodaja tudi širok nabor drugih izdelkov (kozmetika, živila, igrače, alkohol), ne izpolnjuje pogojev za specializirano prodajalno tobačnih izdelkov, zato oglaševanje v njej ni dovoljeno.
UPRS sodba I U 1245/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vključitev posameznih elementov zaščitene blagovne znamke v oglasni material ne zadošča za izpolnitev pogojev iz 11. člena ZOUTI, če celotna podoba oglasa odstopa od registrirane zaščitene oblike.
UPRS sodba I U 655/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pojme, ki se nanašajo na mladino, razlagati restriktivno v skladu z namenom zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov.
Sodba I Up 968/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da reklamiranje tobačnih izdelkov s tablo nad vhodom v prodajalno, ki ni specializirana prodajalna tobačnih izdelkov, predstavlja nedovoljeno obliko oglaševanja.
Sodba I Up 847/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo prepoved reklamiranja tobačnih izdelkov prek svetlobnih reklamnih izveskov na bencinskih servisih, saj takšna oblika oglaševanja presega zakonsko dovoljene izjeme.
Sodba I Up 558/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo prepoved reklamiranja tobačnih izdelkov z uporabo svetlobnih panojev na bencinskih servisih, saj takšna oblika oglaševanja presega ozko določene zakonske izjeme.
Sodba I Up 1115/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nedovoljeno obliko reklamiranja oziroma promocije ocenilo razdeljevanje nagrad ob nakupu tobačnih izdelkov in uporabo logotipov na majicah v prodajalnah.
Sodba I Up 550/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je inšpekcijski ukrep prepovedi oglaševanja utemeljen, kadar se logotipi tobačnih izdelkov prikazujejo na predmetih, ki ne sodijo med izjeme iz 11. člena ZOUTI.
Sodba I Up 10/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napis na fasadi poslovnega objekta ne predstavlja izveska prodajalne tobačnih izdelkov v smislu 3. alinee 1. odstavka 11. člena ZOUTI in je zato takšno oglaševanje nedopustno.
Sodba I Up 234/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da reklamiranje tobačnih izdelkov v obliki logotipa na premični stojnici zunaj prodajalne predstavlja nedovoljeno obliko oglaševanja po ZOUTI.
Sodba I Up 59/98 — Vrhovno sodišče