omejitev dedovanja zaradi prejemanja socialne pomoči
Sentenca
Omejitev dedovanja zaradi prejemanja socialne pomoči je institut, ki občini omogoča poplačilo terjatev iz naslova prejete pomoči iz javnih sredstev iz zapuščine umrlega. V zapuščinskem postopku lahko občina kot upnica uveljavlja to pravico, vendar lahko od nje odstopi, če je terjatev poplačana ali če z dediči doseže dogovor o povrnitvi sredstev. Sodišče mora v takšnih primerih ravnati z ustrezno skrbnostjo, si prizadevati za mirno rešitev spora in omogočiti strankam sklenitev dogovora, preden izda sklep o dedovanju (128. člen ZD).
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre-C)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o dedovanju (Zakon o dedovanju)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo nujnost valorizacije nominalnega zneska socialne pomoči, saj le tako ustreza vrednosti zapustnikovega premoženja v času smrti.
VSL Sklep I Cp 857/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 128. člen -
Sodišče je pojasnilo, da občina nima pravne podlage za zahtevo, da se omejitev dedovanja izvede selektivno le na določenih stvareh ali pravicah iz zapuščine.
VSM Sklep I Cp 529/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je prvostopenjsko sodišče dedovanje omejilo na točno določene dele posameznih nepremičnin in premičnin, namesto da bi upoštevalo celoto zapuščine kot predmet omejitve.
VSL Sklep I Cp 776/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je občina priglasila omejitev dedovanja v višini dveh tretjin sredstev, ki jih je plačala za stroške institucionalnega varstva zapustnice, kar je sodišče po preveritvi utemeljenosti zahtevka tudi priznalo.
VSL Sklep I Cp 259/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno odložilo izdajo sklepa o dedovanju, da bi dedičem omogočilo sklenitev dogovora z občino glede povrnitve socialne pomoči, pri čemer je občina po doseženem dogovoru in plačilu umaknila predlog za omejitev dedovanja.
VSL Sklep II Cp 1694/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo občine, ki je zahtevala, da se njena terjatev poplača prednostno iz denarnih sredstev zapuščine, namesto da se postane solastnica nepremičnin.
VSL Sklep I Cp 833/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 128. člen -
Sodišče je kršilo postopek, ker je Republiko Slovenijo prikrajšalo za možnost opredelitve do konkretnih predmetov zapuščine (orožje), zaradi česar se ta ni mogla izreči o odpovedi pravici do povračila pomoči za te predmete.
VSL Sklep II Cp 1667/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri deležev za povračilo pomoči Republiki Sloveniji in občini upoštevalo sorazmerje med višino terjatev in celotno vrednostjo zapuščine, ki je obsegala nepremičnine, denarna sredstva in terjatev iz naslova tuje pokojnine.
VSK Sklep I Cp 497/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo, ker je omejitev dedovanja pri stroških domske oskrbe izračunalo v celotni višini, namesto da bi uporabilo omejitev do višine 2/3 prejetih sredstev po 54.a členu ZSVarPre.
VSC Sklep Cp 416/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi se omejitev dedovanja lahko v celoti izvedla na denarnih sredstvih, na nepremičninah pa le v preostalem deležu, ter potrdilo sorazmerno porazdelitev omejitve na vse dele zapuščine.
VSL Sklep I Cp 923/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno ravnalo, ko je spregledalo priglašeno terjatev občine iz naslova doplačila stroškov institucionalnega varstva in dediča razglasilo za dediča celotne zapuščine brez upoštevanja zakonite omejitve dedovanja.
VSL Sklep II Cp 1318/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 128. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi za terjatve iz naslova socialne pomoči veljali splošni zastaralni roki za občasne dajatve iz Obligacijskega zakonika.
VSM sklep I Cp 1225/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se pogrebni stroški ne odštevajo od vrednosti zapuščine pred določitvijo obsega omejitve dedovanja v korist občine, ki je krila stroške socialne oskrbe.
VSL sklep I Cp 3216/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno naložilo dediču plačilo denarnega zneska, namesto da bi pravilno omejilo dedovanje nepremičnin, pri čemer ni bilo razčiščeno, ali je bila pomoč prejeta kot redna ali izredna in v kakšnem deležu.
VSL sklep II Cp 826/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je omejitev dedovanja pravilno izvedlo na celotni zapuščini v alikvotnem deležu, ker med občino in dediči ni bilo doseženega soglasja o izročitvi posamičnih nepremičnin v poplačilo terjatve.
VSL sklep I Cp 2788/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker prvostopenjsko sodišče ni upoštevalo omejitve dedovanja do 2/3 prejetih sredstev, kot to določa prehodna ureditev v 39. členu ZSVarPre-C.
VSL sklep I Cp 2164/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zapuščina v celoti izročena občini, ker je vrednost prejete socialne pomoči presegala vrednost celotnega zapustničinega premoženja.
VSL sklep I Cp 2627/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 128. člen -
Sodišče je poudarilo, da je 128. člen ZD primarna pravna podlaga za omejitev dedovanja, če novi predpisi (ZSVarPre-C) v času smrti zapustnika še niso veljali.
VSM sklep I Cp 166/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Občina kot izplačevalec socialne pomoči je samostojna pravna oseba in ni zgolj posrednik za prenos premoženja v državno lastnino; če zapuščina ne dosega višine pomoči, celotno premoženje pripade občini.
VSL sklep II Cp 4269/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da omejitev dedovanja iz 128. člena ZD primarno zadeva zapustnika kot prejemnika pomoči, ne pa tistega dediča, ki je bil dolžan zapustnika preživljati, vendar tega ni zmogel.
VSL sklep I Cp 1559/2007 — Višje sodišče v Ljubljani