omejitev dedovanja zaradi socialne pomoči
Sentenca
Če je zapustnik prejemal denarno socialno pomoč, se dedovanje njegove zapuščine omeji v obsegu, ki ustreza višini prejete pomoči, ki jo je zapustnik prejel iz javnih sredstev. V tem obsegu zapuščina preide na Republiko Slovenijo, preostanek zapuščine pa se razdeli med zakonite dediče v skladu z dednim redom (128. člen ZD). Omejitev dedovanja nastopi po samem zakonu in je neodvisna od volje dedičev.
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o dedovanju (Zakon o dedovanju)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre-C)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za omejitev dedovanja, ker bi takšna odločitev lahko pomenila oviro (res iudicata) za uveljavljanje zahtevka v primeru, da bi se naknadno našlo zapustnikovo premoženje.
VSL Sklep II Cp 1480/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ni zakonske podlage za samodejno omejitev dedovanja le na določene stvari, vendar se lahko država ali občina v okviru 129. člena ZD dogovori za omejitev na specifičnem delu premoženja.
VSL Sklep I Cp 57/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je bila trditev pritožnika o neobstoju umika predloga za omejitev dedovanja v nasprotju s podatki v spisu, kar predstavlja zlorabo procesnih pravic.
VSL Sklep II Cp 1694/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je omejitev dedovanja uporabilo za poplačilo terjatve Republike Slovenije iz naslova prejete denarne socialne pomoči, pri čemer je bila omejitev izvedena tako na denarnih sredstvih kot na nepremičnini zapustnika.
VSL Sklep I Cp 1495/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno izračunalo višino terjatve in neutemeljeno zavrnilo del zahtevka omejitvene upnice, kar bi onemogočilo poplačilo iz morebitnega naknadnega premoženja.
VSL Sklep II Cp 1304/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da volilo, ki zapustniku zagotavlja dosmrtno brezplačno oskrbo, izključuje pravico države ali občine do omejitve dedovanja, saj v takšnem primeru ne gre za koriščenje javnih sredstev za socialno pomoč.
VSL Sodba II Cp 1018/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V zadevi je bilo izpostavljeno, da je pravnomočnost sklepa o dedovanju prekluzivna za naknadno uveljavljanje ali odpoved pravici občine do povračila socialne pomoči.
VSC Sklep Cp 108/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je spor o upravičenosti do omejitve dedovanja zaradi plačil domske oskrbe v resnici spor o obsegu zapuščine, kar utemeljuje prekinitev zapuščinskega postopka in napotitev na pravdo.
VSL Sklep II Cp 1457/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za odločitev o prevzemu obveznosti povračila pomoči s strani dediča ni potrebno soglasje dajalca pomoči, vendar mora biti ta volja dediča jasno izražena v zapuščinskem postopku.
VSL Sklep I Cp 2540/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se omejitev dedovanja po 128. členu ZD ne more uporabiti za izločitev premoženja iz stečajne mase zapuščine brez dedičev.
VSL Sklep I Cp 2047/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Zakon o dedovanju · 128. člen Zakon o dedovanju · 128. člen, odstavek 1 Zakon o dedovanju · 142.a člen Zakon o dedovanju · 142.b člen Zakon o dedovanju · 219. člen ZFPPIPP · 415. člen ZFPPIPP · 417. člen ZFPPIPP · 417.b člen ZFPPIPP · 417.b člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 417.b člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 418. člen ZFPPIPP · 418. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 418. člen, odstavek 3, točka 1 -
Pogrebni stroški ne štejejo za oskrbne stroške pokojnika in zato ne spadajo v okvir omejitve dedovanja po 128. členu ZD, temveč so dolg iz zapuščine, za katerega odgovarjajo dediči.
VSL Sodba I Cp 953/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenosu celotne zapuščine v stečajno maso, ker ni odločilo o predlogu Republike Slovenije za omejitev dedovanja zaradi prejete socialne pomoči.
VSL Sklep II Cp 2740/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil spor med dediči in Republiko Slovenijo glede višine terjatve iz naslova izplačane socialne pomoči, kar je sodišče pravilno napotilo v reševanje v pravdi.
VSK Sklep I Cp 519/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bilo sporno ugotavljanje upravičenca do pomoči in način določitve deleža nepremičnin, ki se omeji zaradi poplačila terjatve.
VSL sklep II Cp 166/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se dedovanje omeji, če znesek prejete socialne pomoči za domsko oskrbo presega vrednost zapuščine.
VSL sklep I Cp 2390/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo analogijo prava za razdelitev zapustničinega premoženja med Republiko Slovenijo (socialna pomoč) in Občino (domska oskrba), ker vrednost zapuščine ni zadoščala za poplačilo obeh terjatev v celoti.
VSL sklep II Cp 575/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izločitev premoženja v korist občine zaradi doplačila oskrbovalnine v domu upokojencev ne pomeni denarne terjatve, dokler ni sklenjen dogovor med dediči in dajalcem pomoči.
VSK sklep I Cp 700/2002 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo dopustnost revizije zoper sklep o dedovanju v delu, ki se nanaša na izločitev nepremičnin iz zapuščine zaradi poplačila terjatve iz naslova socialne pomoči.
Sklep II Ips 834/94 — Vrhovno sodišče