omejitev izvršbe
Sentenca
Sodišče na dolžnikov predlog omeji dovoljeno izvršbo tako, da se ta opravi samo na nekatera sredstva oziroma predmete, če ti zadoščajo za poplačilo terjatve (34. člen ZIZ). Dolžnik mora izkazati, da predlagana sredstva ali predmeti zadostujejo za celotno poplačilo upnikove terjatve. Če izvršba z omejenimi sredstvi ni uspešna, sodišče izvršbo nadaljuje z naslednjimi izvršilnimi sredstvi ali na drugih predmetih.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je omejitev izvršbe na nepremičnine utemeljilo z izbiro tiste nepremičnine, katere prodaja predstavlja najmanjši poseg v dolžnikovo premoženje in hkrati omogoča poplačilo terjatev več upnikov.
VSC Sklep II Ip 210/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 34. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za omejitev izvršbe, ker dolžnica ni uspela izkazati neobstoja terjatve hipotekarnega upnika, katerega pravica je vknjižena v zemljiški knjigi.
VSC Sklep I Ip 113/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 34. člen -
Dolžnica ni uspela izkazati verjetnosti poplačila terjatve iz nepremičnine, ker je bila ta že obremenjena s hipoteko v višini celotne terjatve, zaradi česar bi bil prednostni upnik poplačan pred upnikom v predmetnem postopku.
VSC Sklep I Ip 129/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo ugovor nesorazmernosti izvršbe na nepremičnino, ker je ugotovilo, da je nepremičnina že obremenjena s številnimi hipotekami, je predmet prodaje v drugih postopkih in ne predstavlja dolžnikovega doma.
VSC Sklep I Ip 409/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnika nista uspela izkazati, da bi bila upnica lahko poplačana z izvršbo na drugo nepremičnino, saj nista dokazala, da je prodaja te nepremičnine dejansko izvedljiva oziroma da bi z njo lahko dosegla poplačilo terjatve.
VSC Sklep I Ip 284/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 34. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za omejitev izvršbe, ker dolžnica ni izkazala, da bi nepremičnine, na katere se je sklicevala, dejansko zadoščale za poplačilo upnika.
VSM Sklep I Ip 430/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik za uspeh s predlogom za omejitev izvršbe aktivno razkriti obstoj in vrednost premoženja, ki naj bi zadoščalo za poplačilo terjatve.
VSL Sklep III Ip 1747/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikov predlog za omejitev izvršbe na solastniški delež nepremičnine, ker ta ni izkazal, da bi bila takšna omejitev zadostna za poplačilo terjatve v skladu z določbami ZIZ.
VSC sklep I Ip 150/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 34. člen -
Sodišče je zmotno štelo, da dolžniki niso podali predloga za omejitev izvršbe, čeprav so izrecno predlagali rubež zgolj na zaloge dolžnika.
VSC sklep II Ip 176/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 34. člen -
Sodišče je pojasnilo, da predlog za omejitev izvršbe ne more služiti kot instrument za ustavitev izvršbe na posamezna sredstva ali za retroaktivno razveljavitev že izvedenih dejanj.
VSL sklep I Ip 2353/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica je zatrjevala nesorazmernost med višino dolga in vrednostjo vseh predmetov izvršbe, vendar sodišče pri odlogu izvršbe ni dolžno avtomatično omejiti predmetov izvršbe, če za to niso podani procesni pogoji.
VSC sklep II Ip 190/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji omejitve izvršbe na nepremičnine upoštevalo, da vrednost preostalih nepremičnin ob morebitni prodaji na drugi dražbi (po polovični ceni) ne bi zadoščala za poplačilo vseh terjatev.
VSC sklep II Ip 390/2012 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 34. člen -
Dolžnica ni uspela izkazati, da bodo denarna sredstva na njenem računu pri določeni banki zadostovala za poplačilo upnikove terjatve.
VSL sklep III Cp 1107/2004 — Višje sodišče v Ljubljani