omejitev izvršbe na denarne prejemke
Sentenca
Namen omejitev izvršbe na denarne prejemke je varstvo dolžnikovega eksistenčnega minimuma, ki mu omogoča dostojanstveno življenje (2., 34. in 50. člen URS). Zakonska omejitev, da mora dolžniku ostati najmanj znesek v višini dveh tretjin minimalne plače (102. člen ZIZ), se nanaša na seštevek vseh dolžnikovih stalnih prejemkov, ne glede na njihovega izplačevalca. Kot vir za zagotavljanje eksistenčnega minimuma se upoštevajo vsi stalni prejemki, vključno s tistimi, ki jih dolžnik prejema iz tujine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti postopek usklajen med različnimi izplačevalci stalnih prejemkov, pri čemer sodišče to usklajevanje vodi in nadzoruje.
VSM sklep I Ip 1290/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 34. člen URS · 50. člen ZIZ · 102. člen ZIZ · 102. člen, odstavek 1 ZIZ · 102. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 128. člen ZIZ · 128. člen, odstavek 2 ZIZ · 134. člen ZIZ · 145. člen ZIZ · 4. člen ZIZ · 52. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 1 ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 3 ZPIZ-1 · 136.c člen ZS · 3. člen ZS · 3. člen, odstavek 2 -
Sodišče je napačno v celoti izvzelo veteranski dodatek iz izvršbe, namesto da bi izvršbo na ta prejemek v skladu z njegovo naravo socialnega korektiva le omejilo.
VSC sklep II Ip 47/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pokojnina ni v celoti izvzeta iz izvršbe, saj socialni razlogi ne narekujejo popolnega izvzema, temveč le zagotavljanje preživetvenega minimuma.
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri rubežu pokojnine rubež omejen tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini zajamčene plače, kot je to zahtevala takrat veljavna zakonodaja.
VSL sklep III Cp 1745/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odločba Ustavnega sodišča z dne 21. 1. 1999 ni zadržala izvajanja 1. točke prvega odstavka 102. člena ZIZ, zato se omejitev izvršbe na 2/3 prejemkov še naprej uporablja.
VSL sklep III Cp 1269/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno dovolilo izvršbo na eno tretjino nadomestila za brezposelnost, ne da bi preverilo, ali dolžniku po rubežu ostane znesek v višini zajamčene plače, kot to zahteva 102. člen ZIZ.
VSL sklep III Cp 1956/99 — Višje sodišče v Ljubljani